ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-006-139 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Разумова С.А Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корешкова И.С.
на приговор Иркутского областного суда от 13 сентября 2006 года, по которому КОРЕШКОВ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ, 5 июля 1983 года рождения, уроженец х. Щепкино Аксайского района Ростовской области, ранее не судим осуждён по п.«в»ч.Зст.131УК РФ к четырнадцати свободы в исправительной колонии строгого режима.
годам лишения Корешков признан виновным и осуждён за изнасилование потерпевшей с использованием её беспомощного состояния, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершённое 1 марта 2006 года в с. Мордино Зиминского района Иркутской области при установленных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное решение в отношении Корешкова оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Корешков не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильности юридической квалификации его действий просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих детей и отсутствие судимости.
В возражениях государственный обвинитель Шимшинов Ю.Е.
просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Корешкова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Корешков не отрицал того обстоятельства, что совершил половой акт с малолетней девочкой, после чего сжёг окровавленные ползунки и пододеяльник в печи.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Корешкова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из пояснений законного представителя Клешниной И.Г. в судебном заседании явствует, что 1 марта 2006 года она с мужем уехали в другой город, а дома остались временно проживающий у них Корешков и их полуторагодовалая дочь Юля. Вернувшись обратно, при осмотре дочери она обнаружила у той повреждения в области половых органов и наличие крови. Поняв, что Корешков изнасиловал Юлю, вызвали машину скорой помощи и сообщили об изнасиловании в милицию.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме №5 переулка Школьный в с. Мордино Зиминского района Иркутской области были обнаружены два куска обгоревшей ткани, на простыне и на одеяле были пятна бурого цвета, похожие на кровь, на столе находились порнографические журналы.
Согласно заключения судебно-мед и ци некой экспертизы у потерпевшей Клешниной Ю.С. на момент поступления 1 марта 2006 года в стационар имелась тупая травма наружных половых органов и промежности в виде разрыва задней стенки половых путей, нарушена целостность девственной плевы.
Виновность Корешкова в совершении преступления изнасилования подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Корешкова в изнасиловании, совершённом с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, верно квалифицировав его действия по п.«в»ч.Зст.131УК РФ.
Наказание назначено Корешкову в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Иркутского областного суда от 13 сентября 2006 года в отношении Корешкова Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Корешкова И.С.
без удовлетворения.
Председательствующий: Разумов С.А.
Судьи: Русаков В.В, Чакар Р.С.
Справка: осуждённый Корешков И.С содержится в СИЗО №5 г. Тулуна Иркутской области.