№ 16-0бб-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 февраля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Валюшкина В.А., Т и м о ш и н а Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2007 года материал в отно шении Полонского Александра Викторовича, 27.09.1968 г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 4 . 1 , ст. 162 ч.4 п.п. «а,в», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст. 105 ч.2 п.п.
«ж,з,к», ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.126 ч.З п. «а», ст.326 ч.2, ст. 327 ч.1 У К Р Ф , Ананьина Олега Константиновича, 20.05.1973 г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 4.2, ст. 162 ч.4 п.п. «а,в», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст.105 ч.2 п.п.
«ж,з,к», ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.126 ч.З п. «а», ст.326 ч.2, ст. 327 ч . 1 , с т . 175 ч.З УКРФ, Гребенщикова Дмитрия Вячеславовича, 19.05.1968 г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, ст. 162 ч.4 п.п. «а,в», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст.105 ч.2 п.п.
«ж,з,к», ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.126 ч.З п. «а», ст.326 ч.2, ст. 327 ч.1 У К Р Ф , Любименко Александра Александровича, 07.08.1979 г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 ч.З п. «а», ст.105 ч.2 п.п.
«ж,з,к», ст.126 ч.З п. «а», ст.316 УК РФ, Сорокина Николая Николаевича, 03.05.1971 г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2, ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 163 ч.З п. «а», ст. 161 4.3 п. «а», ст.105 ч.2 п.п.
«ж,з,к», ст. 126 ч.З п. «а», ст.316 УК Р Ф , Шкилеву Ю р и ю Николаевичу, 09.11.1976 г. рождения, обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.З п. «а», ст.126 ч.З п. «а» УК РФ, о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 12 ян варя 2007 года.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в описательно-мотивировочной части определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года допущена опечатка и указано, что, «поскольку уголовное дело находится о на стадии судебного разбирательства, а срок содержания под стражей подсу димых истекал 12 октября 2006 года, судьей Верховного суда Республики Та тарстан срок содержания под стражей им продлен на 3 месяца, то есть до 12 ян варя 2006 года».
Фактически срок содержания подсудимым продлен судьей Волгоградско го областного суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить опечатку в описательно-мотивировочной части определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции от 28 декабря 2006 года и считать, что срок содержания под стражей про длен подсудимым на 3 месяца, то есть до 12 января 2006 года судьей Волгоград ского областного суда, а не судьей Верховного суда Республики Татарстан, как об этом указано в определении.
Председательствующий Судьи Копия верна: Судья Верховного Суда Р Ф у&уу^