Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Д е л о № 11-006-140 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.

судей Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании 31 января 2007 года ходатайство Николаева Константина Викторовича о вызове его в Верховный Суд РФ для участия для уча­ стия в судебном рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке,

установила:

по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2006 го­ да, Николаев был осужден по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в» и 33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 7 лет лишения свободы.

На указанный приговор Николаевым, а также другими осужденными по делу и адвокатами были поданы кассационные жалобы.

Рассмотрение дела в кассационном порядке было назначено на 31 января 2007 года.

15 января 2007 года Николаев, находящийся в Учреждении ФГУ ИЗ-16/3 ГУФСИН РФ по РТ обратился с ходатайством о вызове его для участия в рас­ смотрения дела в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство Николаева, судебная колле­ гия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 21 сентября 2006 года после провозглашения приговора, участникам процесса были разъяснены порядок и срок обжалования приговора, порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания, по­ дачи на него замечаний, а также право ходатайствовать перед вышестоящим су­ дом о рассмотрении жалоб с их участием.

22 сентября 2006 года копия приговора была вручена Николаеву, которым 26 сентября 2006 года на приговор была подана кассационная жалоба (т.8, л.д. 261263).

29 сентября Николаевым было подано дополнение к кассационной жалобе ( т.8, л.д. 265).

Между тем, ни в одной из них не содержалось просьбы о вызове его в Вер­ ховный Суд РФ для участия в рассмотрении поданных им жалоб.

12 января 2007 года начальнику Учреждения, в котором содержится Никола­ ев было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения дела в кассаци­ онном порядке, о чем 15 января 2007 года Николаев был извещен.

В указанный день им и было подано ходатайство о рассмотрении дела с его участием, которое поступило в Верховный Суд РФ факсимильной связью 22 ян­ варя 2007 года.

Учитывая то, что в установленный законом 10-дневный срок для подачи кас­ сационной жалобы, Николаев не выразил своего желания участвовать при касса­ ционном рассмотрении дела, не сделал этого и в дополнении к ранее поданной жалобе, и соответствующая просьба была выражена им только спустя 3 с лишним месяца, судебная коллегия, имея в виду конкретные обстоятельства настоящего дела, а также доводы Николаева, изложенные им в кассационной жалобе и допол­ нении к н е й , не находит оснований для удовлетворения ходатайства Николаева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная кол­ легия

определила:

ходатайство Николаева Константина Викторовича о вызове его в Верхов­ ный Суд РФ для участия для участия в судебном рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, оставить без удовлетворения.

Копия верна: Судья

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru