Дело№3-Г07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 м а р т а 2 0 0 7 г .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова В.В. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству Будник Елены Станиславовны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Крюковского районного суда г. Кременчуга Полтавской области Республики Украина от 18 сентября 2000 года по частной жалобе Ковалевского Игоря Владимировича на определение Верховного суда Республики Коми от 16 января 2007 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Крюковского районного суда г. Кременчуга Полтавской области Республики Украина от 18 сентября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Постановлением Крюковского районного суда г. Кременчуга Полтавской области Республики Украина от 18 сентября 2000 года с Ковалевского Игоря Владимировича взысканы алименты в пользу Ковалевской Елены Станиславовны на содержание Ковалевской Виктории Игоревны, 24 апреля 1993 года рождения, и Ковалевского Артема Игоревича, 28 ноября 1986 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 4 сентября 2000 года и до достижения совершеннолетия детей.
Согласно свидетельству о регистрации брака от 10 сентября 2002 года в связи с регистрацией брака Ковалевской Елене Станиславовне присвоена фамилия Будник.
Будник Елена Станиславовна обратилась в Верховный суд Республики Коми с ходатайством о принудительном исполнении указанного постановления иностранного суда на территории Российской Федерации.
Определением судьи Верховного суда Республики Коми от 16 января 2007 года ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Крюковского районного суда г. Кременчуга Полтавской области Республики Украина от 18 сентября 2000 года.
В частной жалобе Ковалевский Игорь Владимирович просит отменить определение суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Федеральным законом 4 августа 1994 года, между странами СНГ, в том числе Россией и Республикой Украина, предусмотрено исполнение решений по семейным делам на территории договаривающихся стран, при установлении соблюдения условий о вступлении решения суда в законную силу и неисполнения его на территории другого государства.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст.ст. 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной 4 августа 1994 года Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации постановления Крюковского районного суда г. Кременчуга Полтавской области Республики Украина от 18 сентября 2000 года.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
Довод частной жалобы о том, что истек 3-х летний срок для предъявления к принудительному исполнению постановления суда о взыскании алиментов от 4 сентября 2000 года, не основан на законе.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с требованиями которого производится исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации, исполнительные документы о взыскании периодических платежей (взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, и другие) сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.
Согласно ст. 7 названного Федерального закона порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ. В свою очередь, пунктами 1 и 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Таким образом, исполнение решения о взыскании алиментов и, как следствие, обращение с ходатайством о разрешении его принудительного исполнения, является правом заявительницы, не ограниченным трехлетним сроком. Оно может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены алименты.
Довод частной жалобы о том, что решение суда о взыскании алиментов исполнялось и исполняется им в добровольном порядке и оснований для его принудительного исполнения на территории Российской Федерации не имеется, не влияет на правильность вынесенного судом определения и не может повлечь его отмену.
По общему правилу, делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства, суд этого государства не вправе. Не допускает такой возможности и Российское законодательство. Постановление Крюковского районного суда г. Кременчуга Полтавской области Республики Украина от 18 сентября 2000 года, вступило в законную силу, дата начала взыскания алиментов определена постановлением с 4 сентября 2000 года.
Вопрос об определении задолженности по алиментам разрешается в исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем. В исполнительном производстве подлежат проверки доводы, на которые ссылается Ковалевский Игорь Владимирович как на основания, для отмены определения суда. При несогласии с определением задолженности по алиментам стороны могут обжаловать действия судебного пристава исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Коми от 16 января 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевского Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Л Председательствующий Судьи | Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф