ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-007-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 8 февраля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ПОБРЫЗГАЕВОЙ Е. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государст венного обвинителя Ахмадуллина А. С. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2006 года, которым уголовное дело в отношении Таймуллина Мутагара Мунировича, обвиняемого в соверше нии преступлений, предусмотренных ст.ст.297 ч.2, 319, 318 чЛ УК РФ возвращено прокурору Республики Башкортостан для устранения пре пятствий рассмотрения его судом.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Аверкие вой В. А., пояснившей, что не поддерживает кассационное представление и просит оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таймуллин М. М. обвиняется в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении судьи при отправлении правосудия, в оскорблении представи теля власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в выска зывании в его адрес угрозы применения насилия к нему и его близким.
Суд возвратил дело прокурору со стадии предварительного слушания по следующим основаниям.
В постановлении суд указал, что обвинительное заключение, утвержденное соответствующим прокурором, является официальным доку ментом и подлежит оглашению в судебном заседании.
Между тем, в обвинительном заключении изложены подлинные слова нецензурных выражений, высказанные Таймуллиным, которые по заключе нию судебно-линтеистической экспертизы признаны ненормативной лекси кой и являются крайне непристойными, бранными и оскорбительными.
Суд признал, что в официальном документе недопустимо изложение указанных нецензурных выражений, и что это препятствует рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, поэтому возвратил уголовное дело прокурору.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ахмадуллин А. С. полагает, что постановление является необоснованным. Указы вает, что в постановлении нет сведений о месте его вынесения, а также нет ссылки на конкретную норму УПК РФ, предусматривающую основание воз вращения уголовного дела прокурору. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено такое основание для возвращения уголовного дела прокуро ру, к а к содержание в обвинительном заключении нецензурных выражений.
Нецензурные слова приведены лишь в свидетельских показаниях и исключи тельно в той мере, в какой это необходимо для раскрытия существа обвине ния. По его мнению, недопустимость содержания слов, неприемлемых в официальных документах, относится к приговору, а не к обвинительному за ключению. Просит постановление отменить, а уголовное дело направить на судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представ ления, судебная коллегия находит представление не подлежащим удовлетво рению.
Государственным обвинителем не оспаривается, что в обвинительном заключении изложены нецензурные выражения.
Однако с его доводами о том, что они в обвинительном заключении допустимы, и что это не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, нельзя согласиться.
Обвинительное заключение - важный процессуальный документ, и должен обладать рядом правовых свойств.
Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
Текст обвинительного заключения государственный обвинитель, по общему правилу, публично зачитывает в судебном заседании. Поэтому обви нительное заключение не может содержать нецензурных, непристойных и оскорбительных слов в подлинном их выражении.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.236 УПК РФ, обос нованно- возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, что предусмотрено ст.237 УПК РФ.
Что касается ссылки в кассационном представлении на то, что в поста новлении суда нет сведений о месте его вынесения, то это не является осно ванием для его отмены.
Из материалов уголовного дела видно, что постановление вынесено в судебном заседании, с участием государственного обвинителя, в помещении Верховного Суда Республики Башкортостан в г. Уфе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 де кабря 2006 года о возвращении прокурору Республики Башкортостан уго ловного дела в отношении Таймуллина Мутагара Мунировича, обвиняе мого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297 ч.2, 319, 318 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом, оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи " ^/ = = . «5*-- Копия верна: Судья Верховного Суда РФ