ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 29-О07-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 2 2 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
Истоминой ГН. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Адякова Б.В. на постановление Пензенского областного суда от 11 января 2007 года, которым А Д Я К О В У Борису Вячеславовичу, родившемуся 1 июня 1975 года, продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев 11 дней, т.е. до 4 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление адвоката Семенова В.П., просившего постановление отменить, мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Адяков ссылаясь на то, что он имеет постоянные места жительства и работы, малолетнего ребенка, жену находящуюся на его иждивении, каким-либо образом не собирается воспрепятствовать расследованию и рассмотрению дела в суде, просит вынести по материалу правильное решение.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства Адяков обвиняется по ст.ст.210 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а», «б», «г», 286 ч.З п. «в» УК РФ, т.е. в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Адякова избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.
Принимая во внимание, что Адяков обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, срок содержания его под стражей истекает 21 февраля 2007 года, но он ознакомлен не со всеми материалами уголовного дела, а основания, послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ продлил Адякову срок содержания под стражей до 4 марта 2007 года.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Поэтому жалоба Адякова не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Пензенского областного суда от 11 января 2007 года в отношении Адякова Бориса Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу --• без удовлетворения.
председательствующий - Магомедов М.М.
судьи - Истомина Г.Н. и Нестеров В.В.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации ^—ч М М . Магомедов Копии определенияг-Гатгравлены:
I Начальнику учреждения ИЗ-58/1 г. Пензы в отношении Адякова Бориса Вячеславовича.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » февраля 2007 года в 1 томе в Пензенский областной суд.
27.02.200? \ рб