ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 56-006-81 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* и 13.02.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лесницкого А.С. на постановление Приморского краевого суда от 05.09.2006, которым Лесницкому Алексею Сергеевичу назначено наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от 01.09.2004, и наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2004, в виде лишения свободы на срок 19 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 29.03.2004.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия Осужденный Лесницкий А.С. в кассационной жалобе считает, что судья выступил на стороне обвинения, не учел смягчающих наказание обстоятельств, о которых говорил защитник, в том числе молодой возраст и заболевание, не учел требований ст. 62 УК РФ. Не соглашаясь с постановлением, просит отменить его и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Государственный обвинитель Телегина Е.Н. возражает на кассационную жалобу, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 п. 10 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Лесницкий А.С.
отбывал наказание по двум неисполненным приговорам, судья Приморского краевого суда в пределах своей компетенции рассмотрел вопрос о назначении осужденному окончательного наказания по правилам части 5 ст.
69 УК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения этого вопроса была соблюдена, осужденному предоставлен защитник, выслушаны мнения сторон по существу ходатайства администрации исправительного учреждения, постановление вынесено в совещательной комнате, срок и порядок его обжалования разъяснены. Нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Данные обстоятельства опровергают немотивированные кассационной жалобы о необъективности судьи.
доводы Сам осужденный в судебном заседании по существу представления возражений не имел, вопрос об окончательном наказании оставил на усмотрение суда.
Приговором Приморского краевого суда от 01.09.2004 Лесницкий А.С.
осужден по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж», 158 чЛ, 325 ч.2, 69 ч.З, 69 ч.5 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2004 - по ст.ст. 162 ч.2, 166 ч.4, 162 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.З УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Назначая окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, суд указал в постановлении, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, об имеющемся у него заболевании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, установленные указанными приговорами.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что перечисленные обстоятельства не были учтены судом, признаются опровергнутыми.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены требования ст. 62 УК РФ противоречат требованиям закона. Положения указанной нормы регулируют назначение наказание за конкретное совершенное преступление.
В данном случае решался вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, правила которого предусмотрены ст. 69 УК РФ и судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Приморского краевого суда от 05.09.2006 в отношении Лесницкого Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.И.Глазунова С.Р.Зеленин В.Я.Зыкин | ( \