ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 10-006-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а , , „ « 14» февраля 2007 ] 1 о л л Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Степанова В.П. и Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2007 г. ходатайство осужденного приговором Кировского областного суда от 3 ноября 2006 года Охунова Комила Тойировича по ст. 105 ч.2 п. «а,з» и 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 24 годам лишения свободы о рассмотрении кассационной жалобы в Верховном Суде РФ с его присутствием, поданное 9 января 2007 года,
установила:
Охуновым приговор обжалован в кассационном порядке и в своих жалобах от 10 ноября и 21 ноября 2006 года он не заявлял ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а наоборот просил рассмотреть кассационную жалобу без его присутствия.
В кассационную инстанцию уголовное дело поступило 20 декабря 2006 года и 27 декабря 2006 года было назначено слушанием в кассационной инстанции на 14 февраля 2007 года. Получив об этом извещение, осужденный 9 января 2007 года обратился с указанным ходатайством, то есть в нарушение ст.375 ч.2 УПК РФ, в соответствии с которой если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом, указывается в его кассационной жалобе.
Как указано выше, он о подобном ходатайстве не указывал в кассационной жалобе, а заявил ходатайство, будучи извещенным о назначении дела слушанием, а поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.375, 376, 377 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Охунова Комила Тойировича оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Степанов В.П. и Похил А.И.
Верно: судья лт 16 02 ^ " ^ ] й п . Степанов