Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 87-О07-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «5 » марта 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Магомедова М.М.
Судей Пелевина Н.П., Старкова А.В.
- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Клушина А.В. на постановление Владимирского областного суда от 27 декабря 2006 года, которым БОНДАРЕНКО Григорию Павловичу, года, родившемуся 29 января 1980 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 5 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Клушин А.В., ссылаясь на положительные данные о своем подзащитном Бондаренко, просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
В возражениях государственный оставить без изменения.
обвинитель просит постановление Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства Бондаренко обвиняется по ст.ст.209 ч.З, 162 ч.4, 126 ч.З, 105 ч.2, 127 ч.З и 222 ч.З УК РФ, т.е. в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Дело в отношении Бондаренко и других в суд поступило 6 апреля 2006 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Бондаренко была избрана, а впоследствии срок содержания его под стражей продлевался с соблюдением требований закона.
Принимая во внимание, что срок содержания Бондаренко под стражей истекает 5 января 2007 года, к этому времени рассмотрение дела невозможно завершить, а Бондаренко обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и основания, послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно с соблюдением требований ст.255 УПК РФ продлил Бондаренко срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 5 апреля 2007 года.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, поэтому жалоба адвоката Клушина А.В. не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Костромского областного суда от 27 декабря 2006 года в отношении подсудимого Бондаренко Григория Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Клушина А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Старков А.В.