ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 1-Г07-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 06 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Горшкова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 марта 2007 г. частную жалобу Федорова Николая Васильевича на определение Архангельского областного суда от 28 декабря 2006 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 05 февраля 2002 г., Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила :
решением Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 05 февраля 2002 г. с Федорова Николая Васильевича взысканы алименты в пользу Федоровой Натальи Викторовны на содержание дочери Ангелины, 23 июля 2001 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 января 2002 г. и до совершеннолетия дочери, а также алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 января 2002 года, до достижения ребенком трехлетнего возраста. Кроме того, с него взыскана госпошлина в доход государства в размере 51 гривна.
Федорова Н.В. и председатель Северодонецкого городского суда Луганской области Украины через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу обратились к компетентному суду Российской Федерации с ходатайствами о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного решения, поскольку должник проживает в с. Порог Онежского района Архангельской области Российской Федерации.
Определением Архангельского областного суда от 28 декабря 2006 г.
разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 05 февраля 2002 г.
В частной жалобе Федоров Н.В. выражает несогласие с определением суда, так как алименты были им выплачены до 2006 г.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 05 февраля 2002 г, суд исходил из вывода о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда не имеется.
Судебная коллегия находит данный вывод Архангельского областного суда правильным, соответствующим требованиям Конвенции и ГПК РФ.
Правовых оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 55 Конвенции, также не усматривается.
Довод заявителя в частной жалобе об уплате им алиментов до 2006 г. не является предусмотренным вышеназванными статьями Конвенции и ГПК РФ основанием к отказу в разрешении принудительного исполнения названного решения иностранного суда на территории Российской Федерации. Вопросы наличия или отсутствия задолженности по алиментам решаются в рамках исполнительного производства с учетом имеющихся доказательств о добровольной их выплате.
Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :
определение Архангельского областного суда от 28 декабря 2006 г.
оставить без изменения, частную жалобу Федорова^.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь х Верховного Суда РФ У