№ 55-Г07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Горшкова В.В. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2007 года частную жалобу Хакасского регионального отделения политической партии «Народная партия Российской Федерации» на определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2006 года, которым кассационная жалоба Хакасского регионального отделения политической партии «Народная партия Российской Федерации» оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К н ы ш е в а В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 27 ноября 2006 года удовлетворено заявление Управления Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия к Хакасскому региональному отделению политической партии «Народная партия Российской Федерации». Деятельность указанного регионального отделения политической партии приостановлена на срок шесть месяцев.
На указанное решение суда Хакасским региональным отделением политической партии «Народная партия Российской Федерации» подана кассационная жалоба, которая не оплачена государственной пошлиной.
Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2006 года кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 21 декабря 2006 года.
В частной жалобе Хакасского регионального отделения политической партии «Народная партия Российской Федерации» поставлен вопрос об отмене этого определения по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение Управления Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия на частную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с части 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче кассационной жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
П р и подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для организаций в размере 2 ООО рублей (подпункт 3 пункта 1 названной нормы).
В нарушение требований приведенных норм процессуального права к кассационной жалобе Хакасского регионального отделения политической партии «Народная партия Российской Федерации» не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1 ООО руб.
В соответствии с части 1 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 данного Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Довод частной жалобы о том, что в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина составляет 100 рублей, нельзя признать состоятельным, поскольку такие исковые требования суду не заявлялись.
Льготы при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. По смыслу данной правовой нормы, региональные отделения политических партий каких - либо льгот по уплате государственной пошлины не имеют.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит доводы частной жалобы несостоятельными, а определение судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Хакасского регионального отделения политической партии «Народная партия Российской Федерации» - без удовлетворения Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф /