ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 2 0 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Башинского Виктора Петровича дело по иску Башинского В.П. и других к Федеральной службе налоговой полиции Р Ф об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вы нужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 29 сентября 2004года постановлено: в удовлетворении иска Башинского В.П. и других истцов к Лик видационной комиссии Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2005года указанное решение оставлено без изме нения.
В надзорной жалобе Башинский В.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд при разрешении спора не применил под лежащие применению нормы материального права, выводы суда о соблюдении ответчиком порядка его увольнения не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку ответчик не предпринял каких-либо действий для обеспечения его перехода в органы госнаркоконтроля, не обеспечив тем самым ему гарантий, предусмотренных Указом Президента Р Ф от 11.03.2003г. № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Фе дерации», Законом Р Ф «Об основах государственной службы в Российской Фе дерации».
Определением заместителя председателя Верховного Суда РФ от 1 нояб ря 2006г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
В соответствии со ст. 387 ГПК Р Ф основаниями для отмены или измене ния судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нару шения норм материального или процессуального права.
П о делу установлено, что истец проходил службу в Управлении феде ральной службы налоговой полиции РФ по Курской области и в июне 2003г.
был уволен со службы по сокращению штатов, по п. «е» ст. 45 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Р Ф на основании Указа Президента Р Ф от 11.03.2003г. №306, которым постановлено упразднить Ф С Н П Р Ф с 1 июля 2003года.
Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства, дал им оценку, соответствующую требованиям статьи 67 Гражданскопроцессуального кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что порядок увольнения истца по п. «е» ст. 45 вышеуказанного Положения был со блюден и оснований для признания его увольнения незаконным не имеется.
Приведенные в надзорной жалобе доводы о нарушении ответчиком пре доставленных истцу гарантий в связи с ликвидацией Ф С Н П Р Ф являются несо стоятельными.
В пункте 5 Указа Президента Р Ф от 11.03.2003г. № 306 прямо указано, что переход лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой по лиции, д о л ж е н быть обеспечен согласно законодательству Российской Федера ции.
Действующее законодательство, в то числе Закон РФ «Об основах госу дарственной службы в Российской федерации», на статью 16 которого ссылает ся истец, как на дополнительную гарантию своих прав, не устанавливает иного порядка перехода на другую государственную службу в связи с ликвидацией государственного органа, чем он установлен Трудовым кодексом Р Ф для ра ботников при ликвидации организации и при осуществлении перевода на рабо ту к другому работодателю.
Т а к и м образом, суды первой и второй инстанции при разрешении иско вых требований Башинского В.П. правомерно ссылались на нормы Трудового Кодекса Р Ф и Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции РФ, в соответствии с которыми имеющиеся у истца гарантии при ликвидации Ф С Н П Р Ф были ему обеспечены.
Доводов, которые могли бы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф являться основанием к отмене судебных постановлений по настоя щему делу, надзорная жалоба не содержит.
Н а основании изложенного, руководствуясь ст.383 Г П К Р Ф
определил:
В передаче дела по иску Башинского В.П. и других к Федеральной служ бе налоговой полиции РФ об изменении даты увольнения, взыскании заработ ной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь В е р х о в н о г о Суда Р Ф .
А.Н. Зелепукин