Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-285

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 09 м а р т а 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Хомутовой Веры Михайловны, Хомутова Александра Юрьевича об оспаривании действия (бездействия) председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Кузнецова В.В.,

установил:

Хомутова В.М., Хомутов А.Ю. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Хомутовой В.М., Хомутова А.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявителями оспариваются действия (бездействие) председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ, выразившиеся в не рассмотрении в установленный законом срок и не вынесении решения по их жалобе на бездействие ККС Нижегородской области, которой в свою очередь не была рассмотрена жалоба заявителей на действия судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода, а также в направлении жалобы в ККС Нижегородской области (т.е. в орган, чьи действия обжаловались), ссылаясь на то, что данными действиями (бездействием) нарушены права заявителей на своевременное рассмотрение их жалоб на действия судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Гараниной Е.М., что привело к нарушению прав на своевременное, в установленный законом срок рассмотрение их искового заявления в районном суде.

2 Таким образом, заявителями фактически обжалуются действия судьи (суда) связанные с рассмотрением искового заявления.

Между тем, в отношении указанных в заявлении действий (бездействия) судьи (суда) законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявление Хомутовой В.М., Хомутова А.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Хомутовой Вере Михайловне, Хомутову Александру Юрьевичу в принятии заявления об оспаривании действия (бездействия) председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ Кузнецова В.В., т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь | Верховного Суда ГФ | Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru