ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 29-Г07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «16»февраля2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Бирюкова Н.И. к Пензенскому областному суду о признании частично недействительными решений комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, находящимся в отставке и на пенсии, при Пензенском областном суде и приказов председателя Пензенского областного суда,
установил:
Бирюков Н.И., являющийся судьей Пензенского областного суда, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к Пензенскому областному суду о признании недействительными решений комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, находящимся в отставке и на пенсии, при Пензенском областном суде от 31 августа 2005 года, от 17 октября 2005 года, от 22 ноября 2005 года и приказов председателя Пензенского областного суда от 17 октября 2005 года № 86-к и от 22 ноября 2005 года № 97-к в части определения стажа работы Бирюкова Н.И. в качестве судьи, дающего право на получение ежемесячного пожизненного содержания, без учета периода его работы в должности судебного секретаря военного трибунала с 28 сентября 1981 года по 12 июля 1982 года.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 октября 2006 года исковые требования Бирюкова Н.И. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 декабря 2006 года гражданское дело с кассационной жалобой Комиссии по рассмотрении возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям, находящимся в отставке и на пенсии, при Пензенском областном суде на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 4 октября 2006 года направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Проверив материалы дела, нахожу правильным передать его на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Между тем, в данном случае рассмотрение в кассационном порядке дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку Пензенский областной суд, куда подана кассационная жалоба, указан ответчиком.
С учетом изложенного, полагаю возможным передать указанное дело для рассмотрения в кассационном порядке в другой ближайший суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.
При определении суда кассационной инстанции, который должен рассмотреть дело, суд учитывает, что город Саратов, где находится Саратовский областной суд, расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства истца. Это дает истцу реальную возможность присутствовать при рассмотрении дела в судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда, представлять возражения по кассационной жалобе, давать объяснения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску Бирюкова Н.И. к Пензенскому областному суду о признании частично недействительными решений комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, находящимся в отставке и на пенсии, при Пензенском областном суде и приказов председателя Пензенского областного суда с кассационной жалобой Комиссии по рассмотрении возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям, находящимся в отставке и на пенсии, при Пензенском областном суде на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 4 октября 2006 года передать на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Коияя верна:
Отгетствеиылн. е е « £ ^ р*< р •хониого СУ Д;
А4