ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Г06-130
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва ' 07 ф е в р а л я 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.А. Е м ы ш е в о й судей Т . И . Е р е м е н к о и В.П. М е р к у л о в а рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лохина Бориса Ивановича на определение судьи Московского городского суда от 05 декабря 2006 года, которым заявление Лохина Б.И. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Правительства г. Москвы от 07 декабря 2004 года № 850-ПП оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лохин Б.И. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Правительства г. Москвы от 07 декабря 2004 года № 850-ПП в части, указав, что оспариваемым постановлением нарушено его право на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением судьи Московского городского суда от 05 декабря 2006 года заявление Лохина Б.И. оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков до 15 января 2007 года.
Лохин Б.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение судьи как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Согласно ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как усматривается из представленных материалов, оставляя заявление Лохина Б.И. без движения, судья Московского городского суда указал, что в нарушение ст. ст. 131 и 132 Г П К Российской Федерации в заявлении не содержится указаний на то, какие конкретно права, свободы и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым нормативным правовым актом, кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие то, что на Лохина Б.И. распространяется действие акта, которое им оспаривается в судебном порядке, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судьей Московского городского суда обоснованно оставлено без движения заявление Лохина Б.И.
Ссылка заявителя на то, что он освобожден он уплаты государственной пошлины в связи с тем, что он является пенсионером, а также на основании Федерального Закона «О защите прав потребителей» правильно признана судьей несостоятельной.
Лохиным Б.И. заявлены требования о признании Постановления Правительства г. Москвы от 07 декабря 2004 года № 850-1111 недействующим в части, которые подлежат рассмотрению судом в порядке Главы _24 ГПК Российской Федерации, в связи с чем ссылка на Федеральный Закон «О защите прав потребителей» является неправомерной, а, кроме того, льготы при оплате государственной пошлины по данной категории дел на физических лиц, являющихся пенсионерами, не распространяются.
Утверждение заявителя о том, что на него распространяется ч.З ст. 89 Г П К Р Ф не свидетельствует о неправильности постановленного по делу решения, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК Р Ф (в редакции от 2 ноября 2004 года) льготы по уплате госпошлины предоставляются в порядке, которые установлены законодательством Р Ф о налогах и сборах.
П р и таком положении доводы частной жалобы не основаны на законе и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 Г П К РФ, Судебная коллегия п о гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 05 декабря 2006 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лохина Б . И . - без удовлетворения.