Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ07-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 января 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Алпеева Ф.Е. к прокуратуре г. Сарова, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите нарушенных прав,

установил:

Алпеев Ф.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просит восстановить нарушенные права заявителя на справедливое разбирательство дела, на эффективное средство правовой защиты, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление Алпеева Ф.Е. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Алпееву Ф.Е. заявление к прокуратуре г. Сарова, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите нарушенных прав в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

2 Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 руб.

согласно квитанции от 11.12.2006 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru