Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 2 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Комарова Виктора Владимировича о защите прав и законных интересов, предусмотренных пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)»,

установил:

Комаров ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, обозначенным, как об оспаривании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ.

Однако, как следует из содержания заявления и его просительной части, заявитель фактически ставит вопрос о защите прав и законных интересов, нарушенных неисполнением требований пункта 10 статьи 3 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Заявленные требования под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, также отсутствует какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

2 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил :

Возвратить Комарову Виктору Владимировичу заявление о защите прав и законных интересов, предусмотренных пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 30 июня 2002 года № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотр\ дникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)», в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

'9^/ Судья Верховного Суда Российской Федерации опия нерпа.

-*чны}1 секретарь Разноге ^ \ д а Р Ф I/ С Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru