ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-107
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 я н в а р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю.Зайцев, ознакомившись с заявлением Шестаковой Анны Ильиничны об оспаривании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Шестакова А.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявительница оспаривает положение федерального закона (нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации), разрешение требований о чем не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе, Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
2 Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому дел\ судебными постановлениями заявительница не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Шестаковой Анне Ильиничне в принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.