ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 2 7 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Борисовой Л.В. и Горшкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Загоруйко Владимира Альбертовича на определение судьи Ростовского областного суда от 11 января 2007 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Свердловского городского суда Луганской области Республики Украина от 28 сентября 1998 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Свердловского городского суда Луганской области Республики Украина от 28 сентября 1998 года с Загоруйко В.А. взысканы алименты в пользу Загоруйко Е.В. на содержание несовершеннолетних детей сына Дениса, 29 октября 1987 года рождения, сына Дмитрия, 19 февраля 1989 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 21 сентября 1998 года и до совершеннолетия детей.

Загоруйко Е.В. обратилась с ходатайством к компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения, ссылаясь на то, что должник проживает в Российской Федерации на территории Ростовской области.

Определением судьи Ростовского областного суда от 11 января 2007 года данное ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Свердловского городского суда Луганской области от 28 сентября 1998 года.

В частной жалобе Загоруйко В.А. просит определение суда отменить , ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Украина - 14 апреля 1995 года.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Свердловского городского суда Луганской области Республики Украина от 28 сентября 1998 года, областной суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в признании и принудительном исполнении названного решения иностранного суда не имеется.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судьей Ростовского областного суда не допущено.

Ссылки заявителя на то, что он не должен платить алименты на содержание сына Загоруйко Дениса, которому 29 октября 2005 года исполнилось 18 лет, и что задолженности по выплате алиментов не имеет, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для разрешения принудительного исполнения на территории России вышеуказанного решения иностранного суда, не могут явиться основанием к отмене определения суда, поскольку не имеют правового значения для разрешения ходатайства взыскателя. Вопрос о наличии либо отсутствии задолженности по выплате алиментов решается судебным приставом-исполнителем, действия которого могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

Таким образом, обжалуемое определение Ростовского областного суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила :

определение судьи Ростовского областного суда от 11 января 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Загоруйко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (*у1Р6^ / , Судьи Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ