№ 67-В07-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0/ м а р т а 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ермаковой Л.А. дело по иску Коршуновой Н.Г. к Ермаковой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Коршунова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что она является собственницей квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул.
Связистов, 123-146. В квартире также зарегистрирована ее дочь - Ермакова Л.А., которая имеет свою семью и с 2002 г. в указанной квартире не проживает.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2006 г. иск удовлетворен.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе заявительница просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Новосибирского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Ермакова Л.А. указывает, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, которой руководствовался суд при вынесении решения, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Коршуновой Н.Г., являющейся членом жилищно-строительного кооператива «Альтаир» и полностью выплатившей паевой взнос, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г.
Новосибирск, ул. Связистов, 123-146. В данной квартире зарегистрирована дочь истицы - Ермакова Л.А., которая в 2002 г. создала свою семью и в квартире не проживает.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчица прекратила семейные отношения с истицей, поэтому право пользования квартирой, о которой возник спор, за ней сохранено быть не может.
Между тем, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не исключают учет судами при разрешении гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретной жизненной ситуации.
Как утверждает ответчица в надзорной жалобе, судом не учтено, что указанная квартира предоставлена матери в 1986 г. с ее учетом. Она включена в ордер на квартиру и проживала в ней до 2002 г., другого жилого помещения не имеет.
Таким образом, право пользования квартирой возникло до ввода в действие нового жилищного законодательства.
Суду при рассмотрении дела необходимо было исследовать возникшие правоотношения и законодательство, действовавшее в период предоставления квартиры истице, и определяющее права и обязанности члена семьи члена жилищно-строительного кооператива на жилое помещение в данном кооперативе.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» проживающие с членом кооператива члены (бывшие члены) его семьи имеют равное право пользования жилым помещением, если при их вселении не было иного соглашения о порядке пользования им. Прекращение семейных отношений само по себе не создает права на выселение бывших членов семьи и может иметь место по основаниям, указанным в законе.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г., в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» исходя из п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.
Указанное Постановление Пленума Верховного Суда СССР Конституции и законам Российской Федерации не противоречит.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Ермаковой Л.А. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
определил:
дело по иску Коршуновой Н.Г. к Ермаковой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по существу в президиум Новосибирского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ ( В.В.Горшков