ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись заявлением Карпова Сергея Александровича об оспаривании в части Налогового кодекса РФ,
установил:
Карпов С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Карпова С.А. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, Карпов С.А. просит признать п. 1 и п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, а также привести в соответствие с Конституцией РФ указанные положения Налогового кодекса РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах».
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской « Д О » " ;
Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
„к,„»й Р Поскольку Конституция Российской Федерации не наделяет суди.общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, заявление Карпова С.А. не подлежит Р « % т ь разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Карпову Сергею Александровичу в принятии заявления об оспаривании в части Налогового кодекса РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрениюиразрешениювпорядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Карпову Сергею Александровичу У ^ % % ™ госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции ° ^ % % ^ Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федер^ии в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.С. Романенков