ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 06 марта 2007г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Анохина В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дудика Андриана Владимировича об оспаривании Указа Президента Российской Федерации 03 июня 1999 г. № 698 «О помиловании Аббасова А.К., Аббасова З.Г. и других осужденных к смертной казни» по частной жалобе Дудика A.B. на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 декабря 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
A.B. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.
1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, Дудик A.B. поставил вопрос о признании незаконным Указа Президента РФ от 03 июня 1999 г. № 698 в части, заменившей ему смертную казнь пожизненным лишением свободы во исполнение предписаний Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П. При этом сам Указ Президента РФ от 03 июня 1999 г. № 698 в части, заменившей Дудику A.B.
смертную казнь пожизненным лишением свободы в порядке помилования, заявитель просил оставить в силе.
Поскольку оспариваемый Указ Президента РФ не содержит указаний на то, что он издан во исполнение указанного выше Постановления Конституционного Суда РФ, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В принятии заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано обоснованно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи в кассационном порядке, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Дудика A.B. без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.Д.Анохин Копия верна? Ответственный сек] Верховного Суда