Дело№ 12-Г07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 7 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Горшкова В.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 27 февраля 2007 года гражданское дело по заявлению граждан Соединенных Штатов Америки Рипли Виллиама Ричарда и Рипли Джоди Рене об усыновлении Субботина Андрея Николаевича, 12 декабря 2003 года рождения, и Козловского Ильи Владимировича, 07 июня 2004 года рождения, по кассационному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Верховного суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2006 года, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения представителя усыновителей Возняк О.В., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
граждане США - супруги Рипли Виллиам Ричард и Рипли Джоди Рене обратились в суд с заявлением об усыновлении двоих несовершеннолетних детей Субботина Андрея Николаевича, 12 декабря 2003 года рождения, и Козловского Ильи Владимировича, 07 июня 2004 года рождения, находящихся в государственном учреждении Республики Марий Эл «Специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».
В обоснование заявления супруги Рипли указали на то, что состоят в браке длительное время, имеют двух родных дочерей, но чтобы семья была полной хотят иметь двоих сыновей. Однако по медицинским показаниям сами они детей больше иметь не могут. Заявители хотят стать родителями детей Субботина Андрея и Козловского Ильи, потому что полюбили их и готовы дать им домашние тепло и уют. Имеют для этого все условия. С медицинским заключением детей они ознакомлены.
При усыновлении заявители просили изменить имена и фамилии детей на Рипли Кейлиб Андрей и Рипли Корбин Лейн, в актовых записях о рождении детей записать их в качестве родителей детей, местом рождения указать г. Йошкар-Ола, даты рождения детей оставить без изменения.
Заявители просили привести решение суда к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что их несовершеннолетние дети остались дома с родственниками и друзьями, а также на то, что уже назначена встреча с лечащим врачом для осмотра детей. Кроме того, Рипли Виллиаму Ричарду необходимо как можно быстрее вернуться на работу.
Представитель опекуна детей - главный врач государственного учреждения Республики Марий Эл «Специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» Трошина Н.М., дала согласие на усыновление детей супругами Рипли Виллиамом Ричардом и Рипли Джоди Рене и не возражала против их просьбы о приведении решения суда к немедленному исполнению.
Представитель органа опеки и попечительства - специалист Управления образования администрации г. Йошкар-Олы Пуртова Н.С. полагала, что данное усыновление возможно, соответствует интересам детей, заявители отвечают установленным законом требованиям.
Прокурор возражал против удовлетворения заявления супругов Рипли Виллиама Ричарда и Рипли Джоди Рене об усыновлении Субботина Андрея и Козловского Ильи.
Решением Верховного суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2006 года удовлетворено заявление граждан США Рипли Виллиама Ричарда и Рипли Джоди Рене об усыновлении Субботина Андрея Николаевича, 12 декабря 2003 года рождения, и Козловского Ильи Владимировича, 07 июня 2004 года рождения.
Решение суда обращено к немедленному исполнению.
В кассационном представлении прокурор просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом прокурор ссылается на то, что заявители Рипли Виллиам Ричард и Рипли Джоди Рене не отвечают одному из требований ст. 127 CK РФ, так как ими не представлено суду доказательств того, что они смогут создать усыновленным детям необходимые материальные условия для полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития.
Кроме того, прокурор полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационного представления, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, возражениях на него, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 СК РФ.
В силу п. 1 ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью (на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью), а при отсутствии такой возможности в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательные учреждения, в том числе детские дома семейного типа, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения).
В соответствии со ст. 124 СК РФ усыновление является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего п. 1 ст. 123 СК РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. При этом усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников.
Удовлетворяя заявление граждан США - супругов Рипли Виллиама Ричарда и Рипли Джоди Рене об усыновлении несовершеннолетних детей Субботина Андрея и Козловского Ильи, суд исходил из вывода о том, что усыновление соответствует интересам детей, поскольку заявители смогут обеспечить им надлежащие условия для физического и нравственного развития.
Препятствий к усыновлению супругами Рипли несовершеннолетних граждан Российской Федерации Субботина Андрея и Козловского Ильи судом не установлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Субботин Андрей Николаевич, 12 декабря 2003 года рождения, и Козловский Илья Владимирович, 07 июня 2004 года рождения, являются детьми, утратившими родительское попечение, находятся на воспитании в государственном учреждении Республики Марий Эл «Специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».
Субботин Андрей был обнаружен 12 декабря 2003 года подкинутым в подъезде жилого дома. Родители его неизвестны. С требованиями о его розыске никто не обращался.
Мать Козловского Ильи, Козловская Валентина Петровна отказалась от родительских прав на ребенка сразу после его рождения, дала письменное согласие на его усыновление, ссылаясь на то, что не сможет его воспитывать по состоянию здоровья. 15 октября 2006 года она умерла. Сведений об отце ребенка не имеется, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.
Родственники Козловского Ильи - братья и сестры: Козловский Игорь, 1987 года рождения, судим, находился в розыске, Козловская Мария Николаевна, 1988 года рождения, проживает в г. Казани, ее точное место жительства не известно. Козловский Денис Олегович, 1989 года рождения, Шарипова Динара Ильгизаровна, 1992 года рождения, Шарипов Марат Ильгизарович, 1998 года рождения, в настоящее время находятся под опекой тети Смирновой Татьяны Петровны, которая от установления опеки над Козловским Ильей отказалась. В связи с тем, что он в семье не воспитывался, о родстве с братьями и сестрами в силу возраста не осведомлен, то наличие их не препятствует его усыновлению.
Органами опеки и попечительства принимались меры по устройству Субботина Андрея и Козловского Ильи в семьи граждан Российской Федерации из Республики Марий Эл. Они предлагались супругам Блиновым, Пиржановым.
Однако никто не изъявил желания взять их на воспитание.
По информации Министерства образования и науки Российской Федерации за период нахождения сведений о Субботине Андрее с 9 марта 2004 года и Козловском Илье с 03 декабря 2004 года на учете в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не представилась возможность передать детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и обратившихся в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
Изложенные обстоятельства позволили суду сделать вывод об отсутствии возможности передать детей на воспитание в семью российских граждан, в том числе родственников, и о соответствии усыновления супругами Рипли интересам Субботина Андрея и Козловского Ильи.
Довод кассационного представления о том, что заявители Рипли Виллиам Ричард и Рипли Джоди Рене не смогут создать усыновленным детям необходимые материальные условия для полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития по причине недостаточного дохода, не нашел своего подтверждения в суде кассационной инстанции. Как усматривается из материалов дела и приложенных к возражениям на кассационное представление документов, доходы супругов Рипли значительно превышают их расходы. Кроме того, Рипли Джоди Рене не оставит работу медсестры как планировала в связи с усыновлением детей, она также нашла вторую работу помощника по бизнесу. Таким образом, доходы семьи Рипли возрастут, и они смогут содержать двоих усыновленных детей.
Вместе с тем, следует признать обоснованным довод кассационного представления о том, что у суда не имелось достаточных оснований для обращения решения к немедленному исполнению.
Судебная коллегия считает, что решение суда в части приведения его к немедленному исполнению постановлено с грубым нарушением норм ст. 212 ГПК РФ, согласно которым суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», такими особыми (исключительными) обстоятельствами являются необходимость срочной госпитализации усыновленного ребенка для проведения курса лечения или оперативного вмешательства, когда промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка.
В нарушение приведенных норм статьи 212 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судом к особым обстоятельствам, дающим основания обратить решение суда об усыновлении детей к немедленному исполнению, отнесены установление хороших отношений между супругами Рипли и детьми Субботиным Андреем и Козловском Ильей, а также оставление несовершеннолетних дочерей заявителей с родственниками и друзьями. При этом доказательства необходимости экстренного обследования либо лечения детей, невозможных в условиях российского здравоохранения, и промедление с которыми ставит под угрозу жизнь и здоровье детей, в материалах дела отсутствуют. Не представлены усыновителями суду и иные доказательства невозможности исполнения решения суда.
Таким образом, решение суда в части обращения его к немедленному исполнению нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит в этой части изменению.
В то же время, принимая во внимание, что усыновление супругами Рипли Субботина Андрея и Козловского Ильи соответствует интересам детей, решение суда об удовлетворении просьбы супругов Рипли об усыновлении Субботина Андрея и Козловского Ильи не подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 360 - 362, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
решение Верховного суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2006 года изменить. Исключить из резолютивной части решения указание суда на обращение решения к немедленному исполнению.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, участвующего в деле - $ £ з удовлетворения.
Председательствующий