ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 3-ГО 7-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
I.
Москва 21 ф е в р а л я 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе иредседа1ельствующе1 о судей В . А. Р м ы ш е в о й В.П. Меркулова, А.В.Харланова рассмотрела в открьпом судебном заседании дело по заявлению Конюхова Александра Михайловича, Карнасевича Александра Викторовича. Кулиева Юнуса Анвер оглы. Беспалова Андрея Владимировича, О О О «Сити-M», ООО «АУРА», ООО «Сибирская игра - Играйте с нами», ООО «Марилен» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Красноярского края «Об игорном бизнесе на территории края» № 1 6 - 3 9 4 3 от 27 окгября 2005 ] ода по частной жалобе Совета Администрации Красноярского края на определение- Красноярского краевого суда от 6 декабря 2006 года.
Заслушав доклад с\дьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Конюхов A.M.. Карнасевич A.B., Кулиев Ю.А., Беспалов A.B., 000 «Сиги-М» 000 « А У Р А » и 000 «Сибирская игра - И г р а й т е с н а м и » и 000 « М а р и л е п » обратились в суд с заявлениями о признании противоречащим федеральному шеонодагельедву и недействующим Закона Красноярского края «Об игорном бизнесе на территории края» № 16-3943 о г 27 октября 2005 года.
Определением Красноярского краевого суда от 6 декабря 2006 ю д а постановлено отказать в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по заявлению Конюхова Александра М и х а й л о в и ч а , Карнасевича Александра Викторовича. Кулиева Юнуса Анвер оглы. Беспалова Андрея Владимировича. О О О « С и т и - М » , ООО « А У Р А » , ООО « С и б и р с к а я игра Играйте с н а м и » . ООО «Марилен» о признании противоречащим федеральному законодатели: 1ву и недействующим Закона Красноярского края «Об игорном бизнесе на территории края» К '] 6-3943 от 27 октября 2005 года для рассмотрения в сул Ц е н ф а л ь н о г о района \ о рода Красноярска.
1 В част ной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушении норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункгу 1 статьи 6 Закона Красноярского края № 5 - 7 7 3 «О порядке о п у б л и к о в а н и я и вступления в силу з а к о н о в края и д р у г и х а к т о в , принятых высшими органами государственной власти Красноярского края» под официальным опубликованием закона края считается первая публикация его полнот о I скс: а в обшекраевой газете или «Ведомостях в ы с ш и х органов юсу дарственной влас I и Красноярского края».
Вывод суда о том, ч ю опубликование оспариваемого Закона края в «Ведомостях высших органов государственной власти Красноярске] о края» является официальным, сдетан правильно, а потому оснований для передачи д а н н о ю г р а ж д а н с к о ю депа на рассмотрение в порядке главы 25 ГПК Р Ф в суд Центрального района ю р о д а Красноярска не имеется.
Доводы ч а с т о й жалобы об отмене определения суда правового значения для разрешения заявленного ходатайства не имеют и не могут служить поводом для его отмены Руково тствуясь с г 361 Г ПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су да Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красноярского краевого суда от 6 декабря 2006 года оставить без изменения, а ч а с т у ю жалобу Совета Администрации Красноярского края - без удовлетворение >