ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « » м а р т а 2 0 0 7 г.

2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А., Зелепукина А.Н. и судей Кебы Ю.Г.

рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Н.Л. к Главному управлению МЧС России по Республике Калмыкия об отмене приказа об отстранении от работы со сведениями, составляющими государственную тайну по частной жалобе ГУ МЧС России по Республике Калмыкия на определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15 января 2007 года, которым кассационная жалоба ГУ МЧС России по Республике Калмыкия на решение Верховного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2006 года возвращена.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения представителя Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия Алжеева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

решением Верховного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2006 года частично удовлетворен иск Шарапова Н.Л к Главному управлению МЧС России по Республике Калмыкия об отмене приказа об отстранении о работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

Ответчиком подана кассационная жалоба.

Обжалуемым определением Верховного суда Республики Калмыкия от 15 января 2007 года кассационная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе ГУ МЧС России по Республике Калмыкия просит определение суда отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено 29 декабря 2006 года и в тот же день копия получена представителем ответчика, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 152).

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы или представления исчисляется со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением, следовательно, срок на кассационное обжалование решения суда по данному делу истек 9 января 2007 года.

Заявители подали кассационную жалобу 11 января 2007 года, в связи с чем суд первой инстанции, дав оценку установленным обстоятельствам, правомерно пришел к выводу о пропуске ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда.

Довод жалобы о том, что начальник ГУ МЧС России по Республике Калмыкия, находился в отпуске, судом правильно не принят во внимание, поскольку во время отпуска его обязанности были возложены на другого сотрудника. Более того, представитель ответчика, участвовавший в деле по доверенности, имел полномочия на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15 января 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу ГУ МЧС России по Республике Калмыкия - без удовлетворения.