ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-В06-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
м а р т а 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Черновой Н.С. дело по иску Черновой Н.С. к Мальцеву Н.Л. об определении порядка пользования земельным участком и другим требованиям и по встречному иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и другим требованиям,
установил:
дело судом рассматривалось неоднократно.
Решением Минераловодского городского суда от 22 июля 2005 г.
первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 августа 2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявительница просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Судом установлено, что Чернова Н.С. и Мальцев Н.Л. являются сособственниками дома по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Астраханская, 8, который расположен на земельном участке размером 978,04 кв. м.
Разрешая спор, суд выделил в пользование заявительницы часть земельного участка размером 518,36 кв. м, что соответствует 53/100 долям, а в пользование Мальцева Н.Л. - размером 459,68 кв. м, что соответствует 47/100 долям в праве собственности на дом 8. При этом суд руководствовался заключением судебной экспертизы от 24 марта 2004 г. (т. 1 л.д. 151-159), которому при вынесении решения дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Довод в надзорной жалобе о том, что в пользование истицы по первоначальному иску должна быть выделена часть участка, пропорциональная 2/3 долям в праве собственности на дом, нельзя признать правильным. Вступившим в законную силу решением того же суда от 3 ноября 2004 г. перераспределены доли сторон в праве собственности на указанный дом, за Черновой Н.С. признано право собственности на 53/100 долей дома, а за Мальцевым Н.Л. - на 47/100 долей (т. 2 л.д. 158-164). Поскольку порядок пользования земельным участком не сложился, суд в соответствии с требованиями закона определил порядок пользования этим участком с учетом указанных долей в праве собственности на дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, о п р е д ел и л :
в передаче дела по иску Черновой Н.С. к Мальцеву Н.Л. об определении порядка пользования земельным участком и другим требованиям и по встречному иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и другим требованиям для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
В.В.Горшков