ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06 г. М о с к в а » м а р т а 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в соста ве:
Председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Анохина В.Д. и Манохиной Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2007 г. кассационную жа лобу адвоката Кузнецова Б.А. на заключение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2006 г., которым представление ис полняющего обязанности генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено, признано наличие в действиях члена Совета Федерации Феде рального Собрания Российской Федерации - представителя от Народного Ху рала (Парламента) Республики Калмыкия Чахмахчяна Левона Хореновича при знаков преступления, предусмотренного ч.4 стЛ59 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав адвоката Кузнецова Б.А., поддержавшего жалобу и мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшую жа лобу оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия,
установила:
Исполняющий обязанности Генерального прокурора Российской Федера ции обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением о да че заключения о наличии в действиях члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Чахмахчяна Л.Х. признаков преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, указав, что следственными органами при производстве расследования уголовного дела в отношении Арутюнова И.А. и Оганесяна A.A. получены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Чахмахчяна Л.Х. признаков хищения чужого имущества путем об мана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой в особо крупном размере.
Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации дано ука занное выше заключение.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов Б.А. просит об отмене заклю чения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в связи с нарушением принципа состязательности сторон, в заключении излагаются только доводы прокурора, но не указаны доводы защиты и Чахмахчяна и таким образом они не опровергнуты.
Причастность Чахмахчяна к мошенничеству доказательствами не под тверждена.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чахмахчяна проводи лись незаконно, г.к. он не был лишен неприкосновенности, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации этот вопрос не рассматривался.
Кассационная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалоб, на ходит заключение законным и обоснованным, оно дано в строгом соответствии с требованием ст. 448 УПК РФ с участием сторон, с соблюдением принципа со стязательности, основано на материалах, представленных в Судебную колле гию.
При таких обстоятельствах Кассационная коллегия оснований к отмене заключения не находит и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
Заключение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. в отношении Чахмахчяна Левона Хореновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.