ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 м а р т а 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Анохина В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лебедевой Валентины Михайловны об оспаривании решения Суздальского Епархиального управления Российской Православной Автономной Церкви по частной жалобе Лебедевой В.М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Лебедева В.М. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2006 года Лебедевой В.М. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявительница просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Лебедева В.М. оспорила решение Суздальского Епархиального управления Российской Православной Автономной Церкви о причислении к лику святых семьи монарха Николая Второго.
Отказывая в принятии заявления, судья правомерно исходил из того, что в силу ч.2 статьи 14 Конституции Российской Федерации религиозные объединения отделены от государства.
Исходя из конституционного принципа отделения религиозных объединений от государства, суды не вправе вмешиваться в деятельность религиозных объединений, определять существо принимаемых ими решений.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Лебедевой В.М.
отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедевой В.М.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.Д.Анохин (}1 ис ! • .» • •;
;к'|>\. . ' ,г<- к ' не гарь уда РФ