ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 8 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчесв, ознакомившись с исковым заявлением Борова Николая Ильича к Сбербанку РФ о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, признании незаконным взимания платы за розыск вкладов, предоставление выписок из лицевых счетов вкладчиков, вынесении решения о недопустимости слияния органов государственной власти с финансовыми (коммерческими) структурами,
установил:
Боров Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик незаконно установил свои нормы «компенсации» вкладов, игнорируя при этом индексы инфляции, рассчитываемые государственными комитетами статистики. Просит взыскать в свою пользу с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства, хранящиеся на счетах его родителей и доверителей в Омутнинском отделении Сбербанка РФ № 4397/041, признать незаконным взимание платы за розыск вкладов, предоставление выписок из лицевых счетов вкладчиков, а также вынести решение о недопустимости слияния органов государственной власти с финансовыми (коммерческими) структурами.
Полагаю, что данное исковое заявление в части требований о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, признании незаконным взимания платы за розыск вкладов, предоставление выписок из лицевых счетов вкладчиков надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика или отделения Сбербанка РФ, в котором хранятся денежные средства перечисленных им вкладчиков.
Заявление Борова Н.И. в части вынесения решения о недопустимости слияния органов государственной власти с финансовыми (коммерческими) структурами не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судебных органов.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 и п.2 ч.1 ст.135ГПКРФ, о и р е д е лихг:
Борову Николаю Ильичу в принятии искового заявления в части вынесения решения о недопустимости слияния органов государственной власти с финансовыми (коммерческими) структурами отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части взыскания незаконно удерживаемых денежных средств, признания незаконным взимания платы за розыск вкладов, предоставление выписок из лицевых счетов вкладчиков - исковое заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
///схО1'' / ' ^ Н.К.Толчеев