ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ П-006-157 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 2 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Побрьгзгаевой Е.В., Борисова В.П.
рассмотрела 22 февраля 2007 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Новикова А.А. и адвоката Нургатина К.Б. в его защиту на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2006 года, по которому Новиков Александр Анатольевич, родившийся 31 мая 1979 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан, несудимый, осужден к лишению свободы - по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 15 лет;
- по ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 2 п. «в» УК РФ на 5 лет;
- по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ на 5 лет;
- по ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 10 лет;
- по ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 2 п. «в» УК РФ на 5 лет;
- по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ на 5 лет и, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать иск в пользу государственной больничной кассы Республики Татарстан в размере 6032 рубля 46 копеек.
Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., объяснения осужденного Новикова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Новиков А.А. признан виновным:
- в покушении на изнасилование Шапкиной Л.Г., соединенное с угрозой причинением тяжкого вреда здоровью;
- в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Шапкиной Л.Г., соединенных с угрозой причинением тяжкого вреда здоровью;
- в покушении на убийство Шапкиной Л.Г. с целью скрыть другое преступление;
- в покушении на изнасилование Хисамовой А.А., соединенное с угрозой причинением тяжкого вреда здоровью;
- в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Хисамовой А.А., соединенных с угрозой причинением тяжкого вреда здоровью;
- в убийстве Хисамовой А.А. с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены в ночь со 2 на 3 июня 2006 года в г.
Набережные Челны Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Новиков А.А.
частично.
вину признал В кассационной жалобе осужденный Новиков А.А., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что изнасилование и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших не совершал, половые акты с Шапкиной были совершены по обоюдному согласию.
Считает показания потерпевшей Шапкиной противоречащими обстоятельствам дела. Утверждает, что в отношении него оказывалось психологическое и физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Считает, что его действия неправильно квалифицированы, как убийство с целью скрыть другое преступление.
Указывает замечания на протокол судебного заседания, в частности считает, что в протоколе не отражено заявление потерпевшей и его отказ от явки с повинной, а некоторые ответы на вопросы представлены в искаженном виде.
Считает, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей Шапкиной. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Нургатина К.Б. в защиту Новикова А.А. считает выводы суда, положенные в основу приговора, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что ее подзащитный изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевших не совершал. Половой акт с Шапкиной совершил по ее согласию, в половую связь с Хисамовой не вступал. Считает, что доказательств виновности Новикова в совершении покушений на изнасилование и насильственных действий сексуального характера следствием и судом не добыто, а суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей. Просит прекратить уголовное дело по ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в», 30 ч.З, 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в» УК РФ, а наказание смягчить.
В возражениях на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Камалова А.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката, возражения на их доводы государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осужденного Новикова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.
Вина осужденного Новикова в совершении покушений на изнасилования, насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевших Шапкиной и Хисамовой установлена его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он после совместного употребления спиртных напитков неоднократно вступал в половую связь с Шапкиной против ее воли, связав ей руки и ноги, а также вступал в половую связь с Хисамовой против ее воли; показаниями потерпевшей Шапкиной, которая рассказала, как на предложение Новикова вступить в половую связь она ответила отказом, он сказал, что возьмет силой, изготовил из простыни веревки и связал ей руки, затем против ее воли и желания лег на нее и пытался совершить половой акт, трогал руками и вводил палец в половые органы и анальное отверстие. После этого Новиков привел Хисамову и, преодолевая ее сопротивление, с целью вступления с ней в половую связь, положил ее на живот и связал ей руки и ноги с помощью веревок из простыни. После этого целовал в половые органы Хисамову. Затем, демонстрируя нож, заставил ее и Хисамову заниматься лесбиянством.
Данные показания подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки Шапкиной с Новиковым, где она подтвердила свои показания, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, обнаруженный труп женщины был без одежды, с видимыми телесными повреждениями в области шеи, со связанными ногами между собой полоской ткани из белого цвета, и другими доказательствами.
Довод осужденного Новикова о том, что в отношении него оказывалось психологическое и физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергается материалами дела.
На предварительном следствии он заявлений о применении незаконных методов ведения следствия не делал. Свои показания давал после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, в условиях, исключающих принуждение.
Суд дал оценку показаниям потерпевшей Шапкиной и в совокупности с другими доказательствами постановил приговор в соответствии с требованиями закона. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имелось, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами.
Вопреки доводу осужденного Новикова его действия по эпизодам убийства Хисамовой и покушения на убийство Шапкиной правильно квалифицированы судом, как убийство с целью скрыть другое преступление и покушение на убийство с целью скрыть другое преступление.
Как установлено приговором, Новиков, действия умышленно, с целью скрыть совершенные им преступления решил лишить жизни Шапкину и накинул на ее шею петлю из пояса, начал затягивать концы, полагая, что она перестала подавать признаки жизни, отпустил концы пояса. Затем, с целью скрыть совершенные им преступления решил убить и Хисамову, повалил ее на кровать лицом вниз. Накинул на шею петлю из пояса и начал затягивать концы, пока она не перестала подавать признаки жизни. Увидев, что Шапкина шевелит руками, он взял нож и, преследуя цель лишения жизни, нанес им один удар в шею.
отклонены, о постановление.
чем в материалах дела имеется мотивированное Согласно акту комплексной судебно-психиатрической экспертизы Новиков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд обоснованно признал его вменяемым в совершенных им преступлениях.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание Новикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, совершения преступления впервые, признания вины и раскаяния, наличия тяжелого заболевания, смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 ч.1 п. «и», 62, 66 УК РФ.
Довод осужденного и его адвоката о том, что суд не учел мнение потерпевшей при назначении наказания, не основан на законе.
Вместе с тем, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости внесения изменения в приговор в отношении Новикова по эпизодам покушения на изнасилование потерпевших Шапкиной и Хисамовой.
По смыслу уголовного закона изнасилование, совершенное под угрозой причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, например нож, бритва, топор и т.п.
Ответственность за изнасилование с применением угрозы причинения тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Как видно из материалов дела и установлено в приговоре, Новиков, совершая действия, направленные на изнасилование Шапкиной и Хисамовой, угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим не высказывал, оружие или предметы, использованные в качестве оружия, в рамках данных эпизодов преступной деятельности, не демонстрировал.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Новикова со ст.
ст. 30 ч.З, 131 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду покушения на изнасилование Шапкиной) и ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду покушения на изнасилование Хисамовой) на ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.1 УК РФ и ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.1 УК РФ соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2006 года в отношении Новикова Александра Анатольевича изменить:
- переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.З, 131 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду покушения на изнасилование Шапкиной) на ст. ст.
30 ч.З, 131 ч,1 УК РФ, по которой назначить 3 года 3 месяца лишения свободы; со ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду покушения на изнасилование Хисамовой) на ст. ст. 30 ч.З, 131 ч.1 УК РФ, по которой назначить 3 года 3 месяца лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «к», 30 ч. 3 и 131 ч. 1, 132 ч. 2 п.
«в», ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «к», 30 ч. 3 и 131 ч. 1, 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА: осужденный Новиков А.А. содержится в ИЗ-16/2 ГУФСИН РФ по Республике Татарстан.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ