ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ06-1712
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а б ф е в р а л я 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Миронова В.В. об оспаривании пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36,
установил:
Миронов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи от 15 января 2007 г. заявление Миронова В.В. было оставлено без движения.
В частности, заявителю было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, установленном пп. 6 п. I ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для физических лиц - 100 руб.).
Однако среди материалов, представленных Мироновым В.В. во исполнение данного определения, такой документ отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного заявление Миронова В.В. считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Миронову В.В. заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . /'.^ф^ЦЯ^^^ В.К§§$йцев