ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Лялина Анатолия Ивановича о возложении обязанности на Правительство Российской Федерации по частной жалобе Лялина А.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 декабря 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Лялин А.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 декабря 2006 года Лялину А.И. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Лялин А.И. просил обязать Правительство Российской Федерации выдать ему справку о том, что с учетом заболевания «сахарный диабет» его доход ниже прожиточного минимума, принять в соответствии с рекомендациями ученых и медицинских норм прожиточный минимум для лиц с заболеванием «сахарный диабет» в размере 7196 рублей, увеличить его пенсию с учетом прожиточного минимума.
Отказывая в принятии заявления, судья правомерно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к возложению обязанности на Правительство РФ принять предлагаемый заявителем вариант «прожиточного минимума для лиц с заболеванием «сахарный диабет».
Статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность Правительства Российской Федерации и предписывать принимать те или иные правовые акты в той или иной редакции.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Лялина А.И.
отказано обоснованно.
В случае несогласия с действиями (бездействие) конкретных должностных лиц, связанными с разрешением вопроса о выдаче справки о доходах (на что указал Лялин А.И. в частной жалобе), заявитель не лишен возможности их оспорить в соответствующем районном суде.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Лялина А.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ