• Дело№20-Г07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 6 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Б.А. Горохова, Г.А. Гуляевой и судей Ю.Г. Кебы рассмотрела в судебном заседании рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернокнижникова А.И., Давыденко A.B., Давыденко Н.В., Тимофеева С В . , Асанова М.К., Самохвалова С.Н., Самохвалова A.C., Чернова И.М., Плеханова И.В., Дуленко В.Г., Махмудова М., Бочаева Ф.Н. и Очир-Горяева A.B. к Каспийскому пограничному управлению ФСБ Россини и Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя ГУ «Каспийское пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации» на определение Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2006 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения Чернокнижникова А.И., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшего определение суда оставлению без изменения,
установила:
Истцы обратились в с у д с иском к Каспийскому пограничному управлению ФСБ России и пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они были неправомерно уволены по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (в связи с ликвидацией организации), поскольку приказом Директора ФСБ России от 4 марта 2006 года № 88 в период с 2006-2007 годах производится реорганизация Каспийского пограничного управления ФСБ России путем разделения на 2 управления, однако истцам отказано в переводе в создаваемые организации.
Решением Верховного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2006 года истцы восстановлены на работе и в этой части оно обращено к немедленному исполнению.
Представитель Каспийского пограничного управления ФСБ России Паскарь С В . обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части его немедленного исполнения.
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 11 декабря 2006 года в удовлетворении названного заявления отказано.
В частной жалобе представитель Каспийского пограничного управления ФСБ России просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчиком подана кассационная жалоба на указанное решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о восстановлении на работе.
Аналогичные положения содержатся и в статье 396 Трудового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод о том, что необходимость обращения к немедленному исполнению решения суда о восстановлении на работе является обязанностью суда в силу закона, а не его правом, следовательно оснований для отмены указанного судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Каспийского пограничного управления ФСБ России Паскаря С В . - без удовлетворения.