ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-198
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Свечникова П., Федерации Зайцев В.Ю.,
установил:
Свечников П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит снять с должности председателя СанктПетербургского городского суда Епифанову В.Н., принять к рассмотрению надзорные жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства, отправить в отставку судей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отставкой судьи по смыслу данного Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности.
Как следует из содержания заявления, предъявляя требования о снятии с должности председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. и отправлении в отставку судей Смольнинского районного суда СанктПетербурга, Свечников П. фактически ставит вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя названного суда субъекта Российской Федерации и судей указанного районного суда в виде досрочного прекращения их полномочий.
Между тем в силу п. 1 ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп. 4 п. 2 ст. 17, пп. 5 п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя суда субъекта 2 Российской Федерации, судей районного суда находится в компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.
При этом действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию органов судейского сообщества (в данном случае Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга) принять решение о досрочном прекращении полномочий председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. и судей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного названные требования Свечникова П. не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В части требования о принятии к рассмотрению надзорных жалоб Свечникова П. настоящее заявление также не может быть рассмотрено какимлибо судом, включая Верховный Суд Российской Федерации, по первой инстанции, поскольку правила рассмотрения надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства, предусмотрены гл. 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).
Руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Свечникову П. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .*» В.Ю. Зайцев