ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №65-007-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А., судей Зыкина В.Я. и Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2007 года кассационные жало бы адвокатов Бородулиной Е.М. и Леут В.В., поданных в интересах Дегтярева Михаила Борисовича, родившегося 26 декабря 1962 года в г. Барановичи Брестской области Республики Беларусь, об виняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 159 ч.4, 291 ч.2, 174-1 ч.4 УК РФ, на постановление судьи суда Еврейской автономной области от 21 ноября 2006 года, которым срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 14 марта 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего доводы кассационных жалоб и возражений на них, выступ ление адвоката Маринина К.В., просившего кассационные жалобы адвокатов Бородулиной Е.М. и Леут В.В. удовлетворить, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Костюченко В.В., полагавшего постанов ление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дегтярев М.Б. обвиняется: в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном ор ганизованной группой, в особо крупном размере; в даче взятки должностному лицу за совершение им законных и заведомо незаконных действий; в соверше нии финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным в результате совершения преступлений, и с ис пользованием указанных денежных средств и имущества для осуществления экономической деятельности, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, организованной группой.
Кроме него, по делу в качестве обвиняемых привлечено еще 3 лица.
1 июля 2005 г. Дегтярев М.Б. был задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ.
Мера пресечения судом ему избрана в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Дегтяреву М.Б. судом неоднократно про длевался.
Последний раз срок содержания под стражей Дегтяреву М.Б. был про длен судьей Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области 15 августа 2006 года при возвращении уголовного дела прокурору для устране ния нарушения права Дегтярева М.Б. на ознакомление с материалами уголовно го дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Постановлением судьи суда Еврейской автономной области от 21 ноября 2006 года, срок содержания под стражей Дегтярева М.Б. продлен на 3 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 14 марта 2007 года включительно.
Адвокат Бородулина Е.М. в кассационной жалобе просит постановле ние судьи отменить, а ходатайство следователя прокуратуры о продлении срока содержания под стражей Дегтярева М.Б. оставить без удовлетворения. Адвокат в жалобе указывает, что постановление судьи является незаконным и необосно ванным, поскольку в нем не приведены основанные на материалах уголовного дела мотивы о наличии исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей Дегтярева до 18 месяцев. Адвокат также утверждает, что органами следствия не были представлены суду материалы, подтверждаю щие обоснованность ходатайства о продлении срока содержания под стражей Дегтярева М.Б.; доказательства того, что обвиняемый Дегтярев, находясь на свободе может воспрепятствовать производству по уголовному делу или скрыться от органов следствия и суда органами следствия суду также не пред ставлено; судом не были приняты во внимание то обстоятельство, что предва рительное следствие по делу завершено в марте 2006 года и обвиняемый Дегтя рев знакомится с материалами уголовного дела, поэтому воспрепятствовать производству по уголовному делу не сможет; выводы суда о том, что находясь на свободе Дегтярев будет иметь реальную возможность оказывать воздействие на свидетелей с целью изменения ими своих показаний - ни на чем не основа ны; доводы, которые приводила сторона защиты, возражая против продления сроков содержания под стражей Дегтяреву, судом не учтены; основанием для продления срока содержания под стражей Дегтярева явилась одна лишь тя жесть предъявленного ему обвинения, что недостаточно для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей до 18 месяцев. Кроме того, судом не принято во внимание, что Дегтярев ранее к уголовной ответственности не при влекался, имеет семью, двух малолетних детей, имеет постоянное место жи тельства и работы, характеризуется положительно.
Адвокат Леут В.В. в кассационной жалобе приводит аналогичные дово ды и просит постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Кроме того указывает, что судом не было принято во внима- ние то обстоятельство, что решением арбитражного суда ЕАО, вынесенным в октябре 2004 года, ОАО ДСМ, на которое ссылается следователь в своем хода тайстве о продлении срока содержания Дегтярева М.Б. под стражей, признано банкротом и ликвидировано. Утверждает, что находящийся под домашним аре стом Струков А.В. уничтожает доказательства, в частности, им была ликвиди рована принадлежащая ему коммерческая организация - «Аркада».
В возражениях на кассационные жалобы адвокатов прокурор Журова И.П., участвовавшая в суде первой инстанции при решении вопроса о продле нии срока содержания Дегтярева М.Б., считает доводы жалоб необоснованными и просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы уголовное дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осущест влено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких пре ступлений.
Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 ме сяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обви няемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного суда (или суда соответствующего уровня) по ходатайству следователя, внесенному с со гласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей суда Еврей ской автономной области при продлении срока содержания под стражей Дегтя рева М.Б. нарушены не были.
Поскольку в постановлении следователя, возбудившего перед судом хо датайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дегтярева М.Б., приведены аргументированные сведения о невозможности закончить предварительное следствие в срок до даты, которая была указана судом при возвращении уголовного дела прокурору, то судья обоснованно принял реше ние о продлении срока содержания Дегтярева М.Б. под стражей до 18 месяцев, то есть до 14 марта 2007 года. При этом судьей были учтены тяжесть предъяв ленного Дегтяреву М.Б. обвинения, а также данные о его личности.
Доводы жалоб о том, что предварительное следствие по делу завершено и что у органов следствия не было оснований ходатайствовать перед судом о продлении срока содержания под стражей Дегтярева - неосновательны.
Согласно ст.162 ч.2 УПК РФ предварительное следствие по данному делу началось со дня возбуждения уголовного дела и заканчивается днем направле ния его прокурору с обвинительным заключением.
То обстоятельство, что обвиняемый Дегтярев М.Б. знакомиться с мате риалами уголовного дела, состоящего из 31 тома, с вещественными доказатель ствами, содержащимися на электронных носителях, объемом более 1000 бух галтерских документов, было учтено судьей при продлении ему срока содержа ния под стражей.
Доводы, которые приводила сторона защиты, возражая против продления сроков содержания под стражей Дегтяреву, судьей были учтены.
То обстоятельство, что решением арбитражного суда ЕАО ОАО ДСМ признано банкротом и ликвидировано, какого-либо существенного значения для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей Дегтярева не имеет.
Ссылка адвоката Леут В.В. на поведение других обвиняемых, которые не содержатся под стражей, также не влияет на законность и обоснованность при нятого судьей решения о мере пресечения в отношении Дегтярева М.Б.
Вывод судьи о невозможности изменения Дегтяреву М.Б. меры пресече ния, а также о наличии исключительных обстоятельств для продления срока содержания под стражей до 18 месяцев в постановлении судьи достаточно мо тивирован.
Данных о том, что необходимость в избранной в отношении Дегтярева мере пресечения в виде заключения под стражу отпала, а также о том, что из менились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материа лов дела не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи суда Еврейской автономной области от 21 ноября 2006 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дегтярева Михаила Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвока тов Бородулиной Е.М. и Леут В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий (Разумов С.А.) Судьи (Зеленин С Р . ) (Зыкин В.Я.) Копия верна у^РТ) судья Зыкин В.Я.