ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-192
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Худякова Владимира Николаевича к Президенту Российской Федерации о возложении обязанности по совершению определенных действий,
установил:
Худяков В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Худякова В.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Худяков В.Н. просит обязать Президента РФ провести разбирательство по факту утраты командованием внутренних войск МВД РФ его рапорта на увольнение с военной службы по контракту, а также за отказ заместителя полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе по Калининградской области принимать меры по обращению заявителя (отказ в предоставлении ему необходимых в качестве доказательства в судебном разбирательстве сведений) обязать Президента РФ возместить причиненный заявителю моральный вред в сумме 6 000 000 рублей.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации, и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий или принятию каких-либо решений.
2 В силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к материальной ответственности (по возмещению вреда).
При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поэтому заявление Худяков В.Н. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В случае если заявитель считает, что его права и законные интересы нарушены в результате действий (бездействия) заместителя полномочного представителя Президента РФ, он не лишен возможности обратиться за защитой своих прав с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ в соответствующий районный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Худякову Владимиру Николаевичу в принятии искового заявления к Президенту Российской Федерации о возложении обязанности по совершению определенных действий, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней Судья Верховного Суда у_^ Российской Федерации .?.. / Н.С. Романенков "Топни верны | цгп п е н и л и сл:ретирь Верховного Суда РФ I