ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-006-85 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06.02.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании 06.02.2007 кассационную жалобу защитника Блудовой М.Н. на постановление судьи Приморского краевого суда от 23.10.2006 о продлении срока содержания под стражей Давришову Эдуарду Бариковичу до 27.01.2007.
Заслушав доклад судьи Зеленина С Р . , мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Морозовой Л.М., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Давришов Э.Б.
обвиняется в совершении предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «к» УК РФ.
преступления, На день вынесения постановления данное уголовное дело находилось в производстве Приморского краевого суда в стадии предварительного слушания.
Суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы ст. 255 УПК РФ, мотивируя это тяжестью предъявленного обвинения, необходимостью продолжения производства по делу при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения.
В кассационной жалобе защитник Блудова М.Н. в интересах обвиняемого Давришова Э.Б. просит постановление отменить, ссылаясь на его необоснованность, поскольку обвинением не было представлено доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Защитник обращает внимание на то, что Давришов Э.Б. имеет постоянное место жительства, семью и на плохое состояние его здоровья при отсутствии оказания ему надлежащей медицинской помощи в условиях содержания под стражей.
Государственный обвинитель Горенко В.А. приводя доводы, изложенные в постановлении судьи, просит жалобу защитника оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Судебная коллегия не может признать постановление судьи необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Как правильно указано в постановлении, Давришов Э.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Согласно ст. 255 ч.З УПК РФ по уголовным делам о таких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
Следовательно, решение о продлении срока содержания Давришова Э.Б.
под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.
Доводы защитника, касающиеся характеризующих обвиняемого данных и состояния его здоровья, как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, обсуждались судом при принятии решения.
Как видно из имеющихся медицинских документов, Давришов Э.Б.
постоянно наблюдается в медицинских учреждениях по поводу актов членовредительства, которые он предпринимает.
Состояния, угрожающего его жизни, не имеется, он самостоятельно передвигаться и участвовать в судебных заседаниях.
может Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств, как не влияющих на разрешение вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Давришова Э.Б. под стражей, судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 22.10.2006 о продлении срока содержания под стражей Давришова Эдуарда Бариковича оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи СА.Разумов С.Р.Зеленин В.Я.Зыкин