Дело № 4-Г07-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 21 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Емышевой В.А.
судей Харланова А.В., Меркулова В.П.
до рассмотрения кассационной жалобы Кречик В.Ф. и Васильевой Т.В. на решение Московского областного суда от 7 декабря 2006 г. по заявлению Ва сильевой Т.В., Кречик В.Ф. и Ткаленко Г.М. о признании недействующим пункта 2 статьи 3 Закона Московской области от 28 февраля 2005 г. «О статусе и границе Истринского муниципального образования и вновь образованных в его составе муниципальных образований»,
установила:
Васильевой Т.В. после рассмотрения дела по существу были поданы за мечания на протокол судебного заседания, которые письмом судьи Московско го областного суда от 29 января 2007 г. были возвращены ей в связи с пропус ком процессуального срока для их подачи.
Однако, по мнению Васильевой Т.В., срок для подачи замечаний ею не пропущен, поскольку протокол судебного заседания был составлен с наруше нием процессуального срока, определенного ст.230 ГПК РФ, о времени его со ставления в окончательной форме она не была уведомлена, поэтому смогла с ним ознакомиться лишь 28 декабря 2006 г. и в установленный законом срок по сле этого подала замечания на протокол судебного заседания.
Поскольку возник спор по вопросу своевременности подачи замечаний на протокол судебного заседания, судье при возврате замечаний по аналогии со ст.342 ГПК РФ необходимо было вынести определение, что в данном случае сделано не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.342 ГПК РФ, Судебная колле гия
определила:
кассационную жалобу Васильевой Т.В. и Кречик В.Ф. с рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции.
ак