Дело№ 77-006-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 января 2007 г.
С удебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ахметова Р.Ф. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года кассаци онную жалобу осужденного Горбунова Г.В. на постановление судьи Ли пецкого областного суда от 11 ноября 2005 года, которым в описательно-мотивировочной части приговора Липецкого област ного суда от 27 октября 2003 года в отношении Горбунова Геннадия Вик торовича устранена описка: «датой вынесения вердикта коллегии присяж ных заседателей вместо 28 октября 2003 года считать 27 октября 2003 го да».
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Липецкого областного суда от 27 октября 2003 г года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2004 года, I орбунов судом присяжных признан виновным в умышленном при чинении смерти Хлучиной Н.В. и Волокитиной Л.А., а также в краже чу жого имущества и осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а.к», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и по совокупности преступлений к 23 годам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Горбунова судья внес в приговор уточ нение, исправив дату вынесения вердикта коллегии присяжных заседате лей не 28 октября 2003 г., а 27 октября 2003 г.
В кассационной жалобе осужденный Горбунов указывает, что нарушено его право на защиту, так как судья вынес постановление и рас смотрел его ходатайство без его и адвоката участия. Просит отменить по становление судьи.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснован ным.
В соответствии с п. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с испол нением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судом требования норм УПК РФ не на рушены и доводы осужденного Горбунова о том, что судья рассмотрел его ходатайство в его и адвоката отсутствии, нельзя признать состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, сзщебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Липецкого областного суда от 11 ноября 2005 года в отношении Горбунова Геннадия Викторовича оставить без изме нения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна: судья З.Ф.Галиуллин