ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №П-Г06-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 февраля 2007 года С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Калининой Л.А., Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кругловой Е.Е. об отмене определения судьи Верховного суда Республики Татарстан 16 октября 2006 года, которым откачано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Круглова Е.Е. обратилась в Верховный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Мамадышского районного суда Республики Татарстан, возвратившего ее заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) мирового судьи судебного участка №1 Мамышского района Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 октября 2006 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Рассмотрение жалоб, содержащих сведения о нарушении судом требований действующего законодательства, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «Об органах судейского сообщества».
Как следует из материалов по частной жалобе, Круглова Е.Е. по существу обжалует действия Мамадышского районного суда Республики Татарстан, связанные с осуществлением правосудия.
При таких обстоятельствах, отказывая в принятии заявления, судья Верховного суда Республики Татарстан правильно исходил из того, что заявление Кругловой Е.Е. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 16 октября 2006 года - без изменения, а частную жалобу Кругловой Е.Е.- без удовлетворения.
• "\ Преде еда] ельств\ ющий С\ дьи