Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-Г07-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 7 » ф е в р а л я 2 00 7 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Пирожкова В.Н.

Судей Харланова A.B.

ХаменковаВ.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Латушкина С И . на определение Ленинградского областного суда от 8 ноября 2006 г., которым возвращено его заявление об обязании квалификационной коллегии судей Ленинградской области рассмотреть вопрос о присвоении ему 3 квалификационного класса.

Засл>шав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова A.B., Судебная коллегия

установила:

Латушкин С И . обратился в Ленинградский областной суд с заявлением к квалификационной коллегии судей Ленинградской области об обязании рассмотреть вопрос о присвоении ему 3 квалификационного класса судьи.

Определением Ленинградского областного суда от 8 ноября 2006 г.

заявление возвращено в связи с неподсудностью дела областному суду.

Латушкину С И . разъяснено право на обращение с заявлением в соответствующий районный суд.

В частной жалобе Латушкина С И . поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Перечень дел, подсудных Ленинградскому областному суду, определен статьей 26 ГПК РФ.

Заявленное Латушкиным С И . требование законом к подсудности областного суда не отнесено.

Ссылка в частной жалобе на то, что данное дело подсудно областному суду в силу ст.26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» несостоятельна, поскольку согласно указанной статьи предъявленное Латушкиным С И . требование также неподсудно областному СУДУ.

Бездействие квалификационной коллегии судей Ленинградской области, выразившееся, по мнению заявителя, в нерассмотрении вопроса о присвоении Латушкину С И . 3 квалификационного класса может быть обжаловано им в районном суде.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

определение Ленинградского областного суда от 8 ноября 2006 г.

оставить без изменения, а Частную жалобу Латушкина С И . - без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи ^ | г IV) ~> Н1

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru