ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва X/ февраля 2007г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сергиенко С.Н. (срок на подачу надзорной жалобы восстановлен кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 апреля 2006г.) дело по иску Сергиенко С.Н. к Агаркову В.Н. об установлении отцовства, взыскании алиментов на ребенка,

установила:

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 января 2003 г. производство по указанному делу прекращено на основании пункта 4 статьи 219, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Р С Ф С Р в связи с отказом истицы от иска.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Сергиенко С.Н. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 января 2003г. и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, действовавшего на момент подачи и разрешения заявления, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу статьи 34 данного Кодекса отказ от иска был для суда обязателен.

Согласно статье 220 указанного Кодекса в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, истица 13 января 2003 г. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от иска к Агаркову В.Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Последствия соответствующего процессуального действия (статья 220 Гражданского процессуального кодекса РСФСР) судом истице были разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись (л.д.21).

Ссылку в надзорной жалобе Сергиенко С.Н. на то, что нарушены права ребенка на получение содержания от Агаркова В.Н., нельзя признать состоятельной, поскольку отцовство Агаркова В.Н. в отношении родившегося у истицы 24 октября 2000г. сына в предусмотренном законом порядке не установлено.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении определения от 13 января 2003г.

не допущено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в передаче дела по иску Сергиенко С.Н. к Агаркову В.Н. об установлении отцовства, взыскании алиментов на ребенка для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова » (