Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с заявлением Манцурова Алексея Дмитриевича на действия началь­ ника УФСИН России по Центральному федеральному округу,

установил:

Манцуров А.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что начальник УФСИН России по Центральному федеральному округу 18 августа 2005 года издал Указание № 18/60/-101, которым определены размеры средств, разрешенные к расходова­ нию в магазинах исправительного учреждения. Просит признать незаконным данное Указание и обязать начальника УФСИН России по ЦФО снять ограни­ чения установленные этим актом.

Заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального ко­ декса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, ес­ ли дело неподсудно данному суду.

В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ ции, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых отно­ сится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федера­ ции.

Требования заявителя по действие статьи 27 Гражданского процессуаль­ ного кодекса Российской Федерации не подпадают, также отсутствует какойлибо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к под­ судности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

С данными требованиями заявитель вправе обратиться в соответствую­ щий суд с соблюдением правил территориальной подсудности (по месту нахо­ ждения ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Манцурову Алексею Дмитриевичу заявление на действия на­ чальника УФСИН России по Центральному федеральному округу в связи с не­ подсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев ,^Ы*Гг%* *ч '\ I / <

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru