ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-183
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако мившись с заявлением Кроликовой Людмилы Павловны об отмене решения квалификационной коллегии судей города Москвы от 15 ноября 2006 года об отказе в даче рекомендации к назначению ее на должность судьи,
установил:
Кроликова Л.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить решение квалификационной коллегии судей города Москвы от 15 ноября 2006 года об отказе в даче рекомендации к назначению ее на должность судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы.
Заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рас смотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Су да Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 данной статьи Верховный Суд Российской Феде рации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.
Требования Кроликовой Л.П. об отмене решения квалификационной коллегии судей города Москвы об отказе в даче рекомендации к назначению ее на должность судьи под действие указанной нормы не подпадают, также отсут ствует какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требо вания к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой ин- 2 станции.
Пунктом 12 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 го да № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с последующими из менениями) предусмотрено, что решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, принятые в соответствии с пунктом 8 статьи 5, пунк том 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 14, могут быть обжа лованы соответственно в Верховный Суд Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в течение 10 дней после по лучения копий указанных решений.
С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Кроликовой Людмиле Павловне заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей города Москвы от 15 ноября 2006 года об отказе в даче рекомендации к назначению ее на должность судьи в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , 7 < ^ //%/1 / /Iс 1 ' •У Н.К. Толчеев