Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 20 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с заявлением Березенко Олега Дмитриевича об оспаривании положе­ ний Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Березенко О.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что часть 3 статьи 69, статьи 79 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушают его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в приня­ тии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разре­ шению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рас­ сматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативного акта в форме за­ кона, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федера­ ции дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных за­ конов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации относится к ис­ ключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, следовательно, эти законы не могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного заявленное требование не подлежит рассмот- 2 рению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессу­ ального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Березенко Олега Дмитриевича об оспаривании по­ ложений Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.

Возвратить Березенко О.Д. уплаченную им государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) рублей согласно платежному поручению от 12 января 2007 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

г Судья Верховного Суда Российской Федерации < .у " .14 / # ^ - Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru