ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 7 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Г.В.Манохиной Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Сахалинской областной Думы об оспаривании действий (бездействие) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе Сахалинской областной Думы на определение судьи Верховного Суда РФ от 04 декабря 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Г.В.Манохиной, объяснения представителя Сахалинской областной Думы С.А.Пономарева, поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Сахалинская областная Дума обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 04 декабря 2006 года в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Сахалинская областная Дума просила обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации принять внесенный Сахалинской областной Думой проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» с приложенными к нему материалами к рассмотрению и рассмотреть его на пленарном заседании в первом чтении.
Рассмотрение проекта федерального закона на пленарном заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации является одной из стадий нормотворческого процесса, осуществляемого законодательным органом Российской Федерации.
В соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и предписывать совершать те или иные действия, обязывать принимать какие-либо правовые акты в той или иной редакции.
С учетом вышеизложенного, в принятии заявления Сахалинской областной Думы отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Сахалинской областной Думы - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина Н.П.Пелевин ! Копия верна;
\ Ответственный секретапь;
Верховн. >го Суда РФ' у