5 007-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 февраля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвокатов Петушкина С.А. и Семиразума А.А. на постановление судьи Московского городского суда от 09 января 2007 года, которым в отношении Карасева Николая Федоровича, 1946 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 159 ч. 4 и 174-1 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 2 суток, а всего на 15 месяцев 2 суток, то есть до 12 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление адвокатов Первакова В.Д. и Семиразума А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карасев Н.Ф. обвиняется органами предварительного следствия в мошенничестве, совершенном в составе организованной группы, в особо крупном размере и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершенного организованной группой преступления.
В кассационной жалобе адвокаты Петушкин С.А. и Семиразум А.А. в интересах обвиняемого Карасева Н.Ф., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи, указывают, что изложенные в постановлении выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ни одно из перечисленных оснований для продления срока содержания Карасева под стражей не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, не мотивировано, почему отсутствуют основания для отмены или изменения меры пресечения, а выводы суда, что Карасев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, носят предположительный характер, считают, что основания для содержания Карасева под стражей отсутствуют, просят отменить постановление судьи.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении руководителей и сотрудников коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» было возбуждено 12.09.2005 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ.
Карасев Н.Ф. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10.01.2006 года, а 12.01.2006 года в отношении него Тверским районным судом г.
Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19.01.2006 года Карасеву Н.Ф. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, а 16.11.2006 года перепредъявлено по ст. ст. 159 ч. 4 и 174-1 ч. 4 УК РФ.
Кроме того, Карасев Н.Ф. подозревается в совершении еще ряда аналогичных тяжких преступлений, и в период расследования к настоящему делу присоединено несколько уголовных дел.
Также по настоящему уголовному делу привлечены к ответственности Карасева Н.И., Мошкина Л.Н., Литовченко С В . , которым предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст. 174-1 УК РФ, в отношении перечисленных лиц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Карасева Н.Ф. под стражей неоднократно продлевался судом, в том числе по постановлению судьи Басманного районного суда г. Москвы до 12-ти месяцев, то есть до 10.01.2007 года.
Заместителем Генерального прокурора РФ срок предварительного следствия по делу был продлен до 19 месяцев, то есть до 12 апреля 2007 года.
Следователь Генеральной прокуратуры Морозов А.Г., с согласия заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обратился в Московский городской суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Карасеву Н.Ф. на 3 месяца 2 суток, а всего до 15 месяцев и 2 суток, то есть до 12 апреля 2007 года включительно.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что закончить расследование уголовного дела к 10.01.2007 года не представляется возможным, поскольку оно представляет особую сложность, так как связано с большим количеством потерпевших в различных регионах Российской Федерации, установлением обстоятельств, имевших место в 2000-2005 годах, банковскими, финансовыми и иными операциями, проводившимися заинтересованными лицами с использованием многочисленных кредитных учреждений на территории Российской Федерации и за ее пределами, с участием большого количества лиц, необходимостью проведения сложных экспертных исследований. В настоящий момент проводятся 25 строительно-экономических, судебно-бухгалтерских, дополнительных судебно-бухгалтерских, криминалистических и прочих экспертиз, продолжаются допросы свидетелей и потерпевших, выемки в кредитных учреждениях и другие следственные действия.
Сотрудниками Федеральной налоговой службы РФ до настоящего времени не завершена проверка деятельности коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» и всех его филиалов на территории Российской Федерации. Органами МВД РФ, ФСБ РФ принимаются меры к установлению местонахождения всего имущества, принадлежащего товариществу, а также похищенных денежных средств. Сотрудниками Росфинмониторинга проводятся мероприятия по установлению способов легализации и мест хранения похищенных у вкладчиков денежных средств на территории РФ и за ее пределами. В ходе дальнейшего расследования с учетом результатов оперативно-розыскных мероприятий, заключений экспертиз, других материалов дела необходимо решить вопрос о предъявлении обвинения в окончательной редакции Карасеву Н.Ф., Карасевой Н.И., Мошкиной Л.Н. и Литовченко С В . , а также другим лицам из числа руководства КТ «Социальная инициатива и компания», принимавшим участие в хищении денежных средств вкладчиков, а также выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ. Для выполнения вышеперечисленного, по мнению следствия, потребуется срок не менее трех месяцев, а изменять меру пресечения Карасеву Н.Ф. не представляется возможным, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, может воспрепятствовать установлению мест хранения похищенных у вкладчиков денежных средств, сокрыть и уничтожить документы, подтверждающие его вину, оказать давление на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний или отказа от дачи показаний, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Карасев Н.Ф.
активно противодействует расследованию дела. Находясь в СИЗО Карасев при помощи телефона подвижной связи вел переговоры со своей женой, другими лицами по поводу расследования настоящего уголовного дела, 02.10.2006 в помещении Басманного районного суда г.Москвы Карасевым Н.Ф. за денежное вознаграждение конвою было организовано незаконное свидание с женой, по данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело. Кроме того, Карасев Н.Ф.
имеет заграничный паспорт, вид на жительство в Королевстве Испания а также знакомых, проживающих за пределами Российской Федерации. В случае изменения меры пресечения он может беспрепятственно покинуть территорию Российской Федерации. Непосредственно перед арестом Карасев Н.Ф. неоднократно выезжал за рубеж. По данным следствия, в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Карасев Н.Ф. имеет намерение скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Исследовав в судебном заседании представленные следователем материалы в отношении Карасева Н.Ф., выслушав мнение обвиняемого, его защитников и прокурора, суд удовлетворил ходатайство следователя, согласившись с изложенными в нем доводами о невозможности избрания в отношении Карасева Н.Ф. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. При этом суд принял во внимание тяжесть предъявленного Карасеву Н.Ф. обвинения, его объем, особую сложность расследования данного уголовного дела, связанную в том числе с тем, что потерпевшими по делу проходят около 6 ООО человек, большим количеством привлеченных к уголовной ответственности лиц, необходимостью проведения сложных экспертных исследований. Учитывал суд и должностное положение Карасева Н.Ф., имеющиеся сведения о том, что он оказывает давление на свидетелей, тем самым, мешая производству по делу, суд обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, Карасев Н.Ф. может скрыться от предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Все перечисленные обстоятельства суд обоснованно признал исключительным случаем, дающим возможность продлить срок содержания под стражей обвиняемому свыше 12 месяцев.
Свои выводы о невозможности изменения Карасеву Н.Ф. меры пресечения суд обосновал и мотивировал в постановлении.
В судебном заседании были исследованы и вопросы соответствия ходатайства следователя требованиям закона, соблюдения сроков его возбуждения и достоверности изложенных в нем сведений. Суд признал ходатайство обоснованным и соответствующим требованиям закона.
У судебной коллегии нет оснований сомневаться в правильности выводов суда. Требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены, основания, послужившие избранию в отношении Карасева Н.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не отпали и не изменились, напротив Карасеву Н.Ф.
предъявлено более тяжкое обвинение и стороной защиты не указано каких-либо оснований, исключающих содержание Карасева под стражей.
В представленных материалах нет данных о том, что состояние здоровья Карасева Н.Ф. препятствует содержанию его под стражей.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвокатов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 21 декабря 2006 года в отношении Карасева Николая Федоровича о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца 2 суток, а всего на 15 месяцев 2 суток, то есть до 12 [ апреля 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатгов^ Петушкина С.А. и Семиразума А.А., - без удовлетворена Председательствующий:
Судьи:
КОПИЯВЕРНА ^ /\