Дело № 89-006-50 2007 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 20 февраля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Хинкина В.С, рассмотрела в судебном заседании от 20февраля 2007 года кассационные жалобы осужденного Осколкова В.В, потерпевших Королёвой М.Н. и Беспаловой Т.Н. на приговор Тюменского областного суда от 30 августа 2006 года, которым ОСКОЛКОВ ВЛАДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ 16 апреля 1977 года рождения, уроженец села Омутинское Тюменской области, не судимый, осуждён к лишению свободы:
• по ст. 105 ч. 1 УК РФ (убийство Королёва В.В.) на 9 лет;
• по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ на 5 лет;
• по ст. 105 ч. 1 УК РФ (убийство Беспаловой Н.А.) на 10 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 16(шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждён по ст. 316 УК РФ Осколков О . Н , приговор в отношении которого, не обжалуется.
Постановлено взыскать с осужденного Осколкова В.В. в пользу Королёвой М.Н. и Беспаловой Т.Н. в счёт компенсации морального вреда - по 150 ООО рублей каждой.
По приговору суда Осколков В.В. признан виновным:
• в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Королёву В.В, совершённом в ночь с 8-го на 9 апреля 2005 года;
• в изнасиловании Беспаловой Н.А, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, соединённым с угрозой убийством, совершённом 2 апреля 2006 года;
• в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Беспаловой Н.А, совершённом 2 апреля 2006 года.
Преступления совершены в селе Омутинское Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденного Осколкова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Кравца Ю.Н, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
• осуждённый Осколков В.В. указывает на то, что суд не принял во внимание его психическое состояние по эпизодам убийств. Не принял во внимание противоречия в показаниях свидетеля Пузырёва А . В , находящегося на низком уровне умственного развития. Считает, что его показания во время предварительного расследования основаны на домыслах следствия, а адвокат его плохо защищал. Указывает на то, что суд не учёл наличие у него матери. Просит проверить обоснованность и справедливость приговора, переквалифицировать его действия в сторону смягчения и снизить наказание;
• потерпевшие Королёва М.Н. и Беспалова Т.Н. считают, что осужденному Осколкову В.В. назначено слишком мягкое наказание. Просят приговор отменить в части назначенного Осколкову В.В. наказания, в связи с его мягкостью.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшие Королёва М.Н. и Беспалова Т.Н. указывают на необоснованность его доводов.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевших государственный обвинитель Сафонов С В . указывает на обоснованность приговора и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступления подтверждены его показаниями, показаниями осужденного Осколкова О.Н.. Показаниями свидетелей Пузырёвой А.В., Володиной Н.А, Афанасьева К.В, Пузырёва А . В , специалиста Жанбекова А.К..
Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, биологических экспертиз, вещественными и другими собранным по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учёл его психическое состояние при совершении убийств.
Осколкову В.В. были проведены стационарные судебнопсихиатрические экспертизы по каждому эпизоду убийств. По заключению экспертов он психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя. В момент совершения убийств находился в состоянии простого алкогольного опьянения, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.
Исходя из заключений судебно-психиатрических экспертиз, суд обоснованно пришёл к выводу о вменяемости Осколкова в отношении совершённых убийств и изнасилования.
Сам он всегда признавал, что убил Королёва и Беспалову.
Благодаря его явки с повинной, были обнаружены останки Королёва.
Совершение им убийств подтвердили свидетели, очевидцы преступлений.
В приговоре приведены показания осужденного и свидетелей, как в судебном заседании, так и в процессе предварительного расследования, дан анализ и оценка этим показаниям.
Оценив эти показания в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу об изнасиловании осужденным Беспаловой, сопряжённом с угрозой убийством.
Так, из показания осуждённого, в качестве подозреваемого видно, что Беспалова отказывалась совершать с ним второй раз половой акт. Он угрожал ей убийством, демонстрируя нож, чтобы она не сопротивлялась, и совершил с ней половой акт.
Эти показания осуждённого согласуются с показания свидетеля Пузырёва А.В. о том, что Беспалова отказывалась совершать с осужденным половой акт. Осужденный достал нож и угрожал ей убийством. Привязал её руки к кровати и совершил с ней половой акт без её согласия.
Из показаний свидетеля Афанасьева так же видно, что осужденный угрожал Беспаловой ножом, в связи с тем, что она отказывалась совершить с ним половой акт.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Осколкова В.В.
по эпизодам убийств по ст. 105 ч. 1 УК РФ и по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.
нарушений Наказание осужденному Осколкову В.В.
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.
В приговоре суд обоснованно указал, что учитывает, как смягчающее наказание Осколкова В.В. его явку с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. Суд учёл, что на момент преступлений Осколков В.В. был, не судим. За совершённые преступления по эпизодам убийств, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб потерпевших не имеется.
приговор Тюменского областного суда от 30 августа 2006 года в отношении О С К О Л К О В А В Л А Д И М И Р А В Я Ч Е С Л А В О В И Ч А оставить без изменения, а кассационные жалобы Осколкова В.В, Королёвой М.Н. и Беспаловой Т.Н. - без удовлетворения.