ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-006-45 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.
судей:
Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаптева М.В. на приговор Ярославского областного суда от 13 октября 2006 года, по кото рому Лаптев Михаил Викторович, родившийся 27 июля 1985 года в с. Ишня Ростовского района Ярославской области, гражданин РФ, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.30 ч.З, ст.132 ч.З п."в" УК РФ, с применением ст.ст.62, 88 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
по ст. 131 ч.2 п."в" УК РФ, с применением ст.ст.62, 88 УК РФ к 4 го дам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений к отбыванию назначено 5 лет лишения свободы в ис правительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Лаптева М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Лаптев признан виновным: в покушении на совершение действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, в отношении заведомо для него не достигшей 14-летнего возраста и в совершении изнасилования потерпевшей Лаптевой И.В., 1988 года рож дения, с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного со стояния потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
Преступления им совершены в апреле 2001 года в кв.33 дома 4 квартала "В" в с. Шерскул Ростовского района Ярославской области при обстоятельствах, под робно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лаптев, не оспаривая вины и квалифи кации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания.
Считает, что судом не учтены давность совершения преступлений, мнения потер певшей о его наказании, его положительные характеристики, желание продолжить учебу и работу. Просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обви нитель Орлов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим ос нованиям.
Вывод суда о виновности Лаптева в совершении указанных в приговоре пре ступлений, кроме полного признания осужденным, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которым приведен в приговоре.
Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Лаптева пра вильную юридическую оценку.
При назначении наказания суд учел данные, характеризующие Лаптева, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, активное спо собствование раскрытию преступлений. С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил Лаптеву наказание с применением ст.62 УК РФ. Вместе с тем, при реше нии вопроса о наказании суд в недостаточной степени учел, что на момент совер шения преступлений, Лаптеву было 15 лет, после совершения преступлений отслу жил в рядах Российской Армии, по месту службы характеризуется положительно, по терпевшая просила о назначении ему условного осуждения. С учетом изложенного, Судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Лаптеву наказание, применив ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ярославского областного суда от 13 октября 2006 года в отношении Лап тева Михаила Викторовича изменить, назначенное ему по ст.69 ч.З УК РФ нака зание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, ст. 132 ч.З п."в" УК РФ и ст.131 ч.З п."в" УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.
Лаптева Михаила Юрьевича из-под стражи освободить.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации