ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-007-01 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х. и Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Насырова Р.З. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2006 года, по которому Насыров Руслан Зиннурович, 27 декабря 1983года рождения, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый 22 декабря 2005 года по п.п.
«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л и ш е н и я свободы с п р и м е н е н и е м ст. 73 УК Р Ф у с л о в н о с испытательным сроком на 2 года, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду 4 января 2006 года в отношении Хафизовой) на 3 года, по ч. 1 ст. 131 УК РФ на 4 года, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2006 года в отношении Гатиатуллиной) на 12 лет, по п.п. «а,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2006 года в отношении Насыровых) на 15 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2006 года в отношении Насыровых) на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 24 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 25 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Насыров признан виновным в умышленном уничтожении имущества Хафизовой, повлекшее причинение ей значительного ущерба, совершенном путем поджога, изнасиловании Гатиатуллиной, то есть половом сношении с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, убийстве Гатиатуллиной, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с изнасилованием, убийстве двух лиц Насырова Ф.Г. и Насыровой С.С, совершенном общеопасным способом, а также в умышленном уничтожении имущества Насыровых путем поджога, повлекшем причинение им значительного ущерба.
Преступления совершены 4 и 11 января 2006 года в селе Раевский Алыпеевского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Насыров, не оспаривая выводов суда о его виновности в уничтожении имущества Хафизовой, изнасиловании Гатиатуллиной и ее убийстве, а также в уничтожении имущества Насыровых, утверждает, что умысла на убийство последних у него не было.
Указывает, что он стучал в окна дома родственников и, убедившись в том, что в доме никого нет, поджог его. Указывает, что следователь убедил его дать другие показания. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель и потерпевшая Гаитова А.Ф. просят приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Насырова в умышленном уничтожении имущества Хафизовой, изнасиловании Гатиатуллиной и ее убийстве, убийстве Насырова Ф.Г. и Насыровой С.С, а также в умышленном уничтожении имущества Насыровых основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Выводы суда о его виновности в умышленном уничтожении имущества Хафизовой, изнасиловании Гатиатуллиной и ее убийстве, в умышленном уничтожении имущества Насыровых, а также квалификация его действий за эти преступления осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе осужденного доводов о том, что умысла на убийство Насыровых у него не было и он поджог дом лишь после того как убедился, что там никого нет, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, из которых следует, что он, подойдя к дому Насыровых - его бабушки и дедушки, он обнаружил, что дом закрыт изнутри, после чего просунул руку в проем окна и снял крючок, затем прошел в дом, открыл шкаф и поджог находившиеся там вещи, при этом знал, что Насыровы находятся в доме и сами по состоянию здоровья выбраться из него не смогут.
Предполагал, что дедушка и бабушка могут сгореть в доме, однако относился к этому безразлично. Свои действия объяснил злостью, вызванной отказом Насыровых передать ему дом в наследство.
Суд тщательно исследовал эти показания осужденного и пришел к выводу о их достоверности и допустимости.
Такая оценка, данная судом приведенным выше показаниям Насырова, является правильной, поскольку, как видно из материалов дела, эти показания последовательны, подробны, получены от него в присутствии защитника и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. К тому же, они согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.
В материалах дела какие-либо данные, свидетельствующие о получении от осужденного на предварительном следствии показаний в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, не содержаться.
Поэтому нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе Насырова доводами о том, что следователь убедил его оговорить себя.
При таких данных действия осужденного судом правильно.
квалифицированы Назначенное осужденному наказания с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым.
Поэтому оснований для смягчения назначенного Насырову наказания на имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2006 года в отношении Насырова Руслана Зиннуровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - копия.
Судьи опия.
Копия верна:
А. Ботин